Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 31 марта 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.,

при секретаре Рогозиной З.И.,

с участием истца Борисенко С.М., представителя истца Головченко А.П., ответчика Киоса А.И., представителя соответчика ФИО6, представителя соответчика ФИО7

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-161\11 по иску Борисенко С.М. к Киоса А.И., Администрации муниципального образования г.Тарко-Сале, Управлению федеральной миграционной службы РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по включению гражданина в договор социального найма жилого помещения, регистрации гражданина в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании незаконными действий по включению гражданина в договор социального найма жилого помещения, регистрации гражданина в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ году постановлением профсоюзного комитета и администрации ТС ВМУ ВМК ее бывшему супругу предоставили комнату в общежитии по адресу <адрес> На момент получения квартиры в состав семьи входили двое малолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ году общежитие было передано на баланс ЖКХ и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году общежитие было передано на баланс Администрации МО г. Тарко-Сале и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году при заключении договора социального найма жилого помещения обнаружила, что в качестве члена семьи в договоре указан Киоса А.И.. Киоса А.И. членом ее семьи никогда не был, брак между ними не заключался. В ордере № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена дополнительная запись о включении Киоса А.И. в качестве мужа, в ордере № в качестве члена семьи - мужа, также был указан Киоса А.И.. Заявление ею как лицом, предоставившем гражданину жилое помещение, или иной документ) в орган регистрационного учета она не подавала. УФМС РФ по Пуровскому району произвел незаконную регистрацию Киоса А.И. по месту жительства в спорной квартире. Просит признать действия администрации МО г. Тарко-Сале о включении гр. Киоса А.И. как члена семьи в качестве супруга в договор социального найма №-СН от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать устранить допущенное нарушение. Признать действия отдела УФМС РФ в Пуровском районе по регистрации Киоса А.И. как члена ее семьи в качестве супруга в квартире расположенной по адресу: <адрес> незаконными и обязать устранить допущенное нарушение. Обязать Киоса А.И. сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.

Соответчик Администрация МО г. Тарко-Сале представила в суд возражения на иск, в которых указала, что при оформлении ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, порядок выдачи ордера не нарушен. Ордер получил основной квартиросъемщик - Борисенко С.М., на основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на указанное жилое помещение, выдавался, на граждан, проживающих в жилом помещении, по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент получения истцом ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на указанное жилое помещение Борисенко С.М., муж Киоса А.И. и их несовершеннолетние дети проживали и были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, в связи, с чем они были включены в ордер. Это соответствует ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи. Ордер на указанное жилое помещение истец получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло уже более 10 (десяти) лет. Срок исковой давности по требованию о признании незаконным действия по включению гражданина Киоса А.И. в ордер на жилое помещение истек, в связи, с чем просит суд в удовлетворении исковых требований оказать.

Соответчик УФМС России по ЯНАО представил возражения на иск, в которых указал, что законность регистрации по месту жительства истца и ответчика Киоса А.И. осуществлена с соблюдением «Положения о паспортной системе в ССР», утвержденного Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых правилах прописки» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании установленной формы о регистрации по месту жительства. Судебным решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ регистрация Киоса А.И. в спорной квартире признанные законными. Считает, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, а потому производство по делу подлежит прекращению.

От ответчика Киоса А.И. возражений по иску не поступило.

В судебном заседании истец Борисенко С.М. иск поддержала и объяснила суду, что от ответчика Киоса А.И. в ДД.ММ.ГГГГ году родила ребёнка. Киоса А.И. постоянно в квартире не проживал, членом ее семьи никогда не являлся. Ордеров на данное жилое помещение она никогда не получала и не расписывалась в их получении, не регистрировала ответчика в квартире и не подавала заявления о его регистрации в спорном жилом помещении. Оплачивает жильё и коммунальные услуги за троих - себя и двоих детей, ответчик исключен из числа лиц, проживающих в квартире, она предоставляла справку о его фактическом месте проживания, которую мне выдал УУМ ОВД по <адрес> ФИО9. В настоящее время она намерена приватизировать квартиру, регистрация ответчика в квартире препятствует этому. В ордер на квартиру в состав ее семьи в качестве мужа ответчик был включён в отделе быта при ЖКХ в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году в договор социального найма жилого помещения без ее согласия.

Представитель истца Головченко А.П. поддержал доводы истца, объяснив суду, что включение ответчика Киоса А.И. в ордер на жилое помещение в состав семьи нанимателя в качестве мужа позволило Администрации <адрес> включить его в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявления основного квартиросъёмщика от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года о включении Киоса А.И. в ордер в состав семьи в качестве её мужа ответчики не представили. Нет документов, подтверждающих брачные отношения сторон. В ДД.ММ.ГГГГ году истец узнала о нарушении своих прав, что Киоса А.И. включен в договор социального найма жилого помещения в качестве члена её семьи - мужа. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Киоса А.И. в судебном заседании иск не признал и объяснил, что с Борисенко С.М. с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года проживали совместно по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в квартире. При переезде с одной квартиры в другую его паспорт был утерян. В ДД.ММ.ГГГГ году взамен утраченного получил новый паспорт, вместе с истцом ходили в паспортный стол и его прописали по тому же адресу. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года перестал проживать в квартире, так как между мной и истицей сложились конфликтные отношения, дошло до того, что как только он появлялся в квартире, она сразу вызывала наряд милиции. Он согласен дать истцу своё согласие на приватизацию квартиры, но без выписки его из квартиры. Просит в иске отказать.

Представитель соответчика Администрации МО г. Тарко-Сале ФИО6 в судебном заседании иск не признал и поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.

Представитель ответчика УФМС России по ЯНАО ФИО7 в судебном заседании иск не признал и поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по спору между теми же сторонами о признании Киоса А.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установлены законные основания вселения ответчика Киоса А.И. в спорную квартиру и признано право Киоса А.И. на пользование жилым помещением, при этом отказано в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета по основаниям утраты права пользования жилым помещением.

Настоящие исковые требования заявлены истцом к тем же лицам по другим основаниям.

Таким образом, законность вселения Киоса А.И. в спорное жилое помещение, его право пользования данным жильем признаны судом установленными обстоятельствами и не доказываются вновь. Также эти обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истец, заявляя требование о незаконности действий Администрации муниципального образования <адрес> при включении в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи - Киоса А.И., не представила суду доказательств незаконности таких действий.

Порядок и основания вселения Киоса А.И. в жилое помещение проверены судом при вынесении решения, вступившего в законную силу и признаны законными.

Поэтому незаконности действий администрации при включении в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца Борисенко С.М. ответчика Киоса А.И. не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующим на время вселения Киоса А.И. в спорное жилое помещение, - граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилыми помещениями, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.3 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном разбирательстве стороной в споре - соответчиком Администрацией МО г. Тарко-Сале заявлено о применении срока исковой давности по требованию о незаконности действий по включению Киоса А.И. в ордер на жилое помещение.

В силу ч.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, заявление о применении срока исковой давности заявлено представителем соответчика ФИО6 по требованию, которое истцом не было заявлено, как видно из исковых требовнаий оспариваются действия соответчика администрации МО г.Тарко-Сале по включению Киоса А.И. в качестве супруга в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заявление представителя ФИО6 удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования о незаконности действий УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу по регистрации ответчика в спорном жилище, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Суд установил, что Киоса А.И. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Это обстоятельство подтверждается паспортом Киоса А.И., адресными листками прибытия.

Регистрация Киоса А.И. в спорном жилом помещении произведена в соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с измен.), которым предусмотрено предоставление документа, являющегося основанием для заселения в жилое помещение, в том числе ордера, заявления лица, предоставившему гражданину жилое помещение.

Ордерами на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличия законных оснований для регистрации Киоса А.И. в спорном жилом помещении.

Таким образом, неправомерность действий соответчика УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу при решении вопроса о регистрации Киоса А.И., судом не установлена.

Истец также не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что обнаружены не соответствующие действительности сведения или документы, послужившие основанием для регистрации.

В соответствии с п. 31 п\п «ж» Правил регистрации и снятия граждан регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие таковых оснований истец не доказал в судебном разбирательстве, поэтому не имеется обстоятельств для снятия Киоса А.И. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковые требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Борисенко С.М. к Киоса А.И., Администрации муниципального образования г.Тарко-Сале, Управлению федеральной миграционной службы РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по включению гражданина в договор социального найма жилого помещения, регистрации гражданина в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 5 апреля 2011 года. Срок кассационного обжалования решения суда исчисляется с 6 апреля 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: