Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 8 апреля 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре Рогозиной З.И.

с участием истца Чуйко Р.Н., представителя ответчика адвоката Борисова Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-165\11 по иску Чуйко Р.Н. к Болотова Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо Администрация муниципального образования <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ордером на жилое помещение № серии №, выданным главой Администрации <адрес>, он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При сборе документов для приватизации, ДД.ММ.ГГГГ паспортист МО <данные изъяты> выдала ему справку, в соответствии с которой кроме него в квартире была зарегистрирована Болотова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик никогда по спорному адресу не проживала, не вселялась, личность ответчика и ее место нахождения ему не известны, он как наниматель жилого помещения Болотова Т.А. не вселял в квартиру, членом его семьи Болотова Т.А. не является. Наймодатель в ДД.ММ.ГГГГ году передал ему жилое помещение свободное от прав иных лиц на данное жилое помещение. Считает, что ответчик Болотова Т.А. не имела и не имеет никаких законных прав на регистрацию по месту жительства в <адрес> в <адрес>. Просит признать Болотова Т.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <данные изъяты> представил в суд мнение по иску, в котором указал, что Болотова Т.А. была зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент данный дом имел статус общежития, которое выделялось согласно койко-месту. Истец был зарегистрирован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ дом приобрел статус жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Администрацию с заявлением о выдаче ордера на семью из 2-х человек, и согласно распоряжения Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семье Чуйко Р.Н. был выдан ордер. Кроме того, в связи с обращением Чуйко Р.Н. решением общественной жилищной комиссии при Администрации поселения ему была распределена двухкомнатная квартира на состав семьи из трех человек по адресу: <адрес>, и оформлено разрешение на вселение распоряжением Главы поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит в иске отказать.

В судебном заседании истец Чуйко Р.Н. уточнил исковые требования на признание Болотова Т.А. утратившей право пользования жилым помещением и объяснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году квартира в малосемейном общежитии была предоставлена его семье. В ДД.ММ.ГГГГ году выдали ордер, в котором ответчик не значится. В настоящее время он один проживает в квартире, так как брак с женой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и его бывшая жена с дочерью проживают в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, данная квартира предоставлена их семье, однако, за невозможностью совместного проживания после расторжения брака он остался в квартире по <адрес>, администрация против этого не возражала. В связи с регистрацией ответчика в квартире, он не может оформить договор социального найма жилого помещения, приватизировать жилье, несет дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Борисова Н.Б. иск не признала. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как видно из распоряжения Администрации МО Пуровское № от ДД.ММ.ГГГГ основному квартиросъемщику Чуйко Р.Н. на состав семьи из 2 человек выдан ордер на <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: жена - ФИО4.

Представленный истцом ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что жилое помещение по адресу : <адрес> предоставлено Чуйко Р.Н. на семью из двух человек на основании распоряжения главы Администрации <адрес> №.

Согласно предоставленных истцом и ответчиком копий справок паспортистов отдела ЖКХ Администрации МО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы в <адрес>, кроме истца зарегистрированы его жена и дочь. Иные лица на данной площади не значатся.

Сведения из ООО «РИЦ <адрес>» подтверждают надлежащее исполнение истцом обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Согласно предоставленной ответчиком справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной паспортистом МО <данные изъяты> на основании выписки из домовой книги, и данных паспортного стола, а так же предоставленной истцом аналогичной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Болотова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства законных оснований предоставления Болотова Т.А. спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, а также проживание в нем, несения бремени расходов по содержанию жилья, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах доводы истца об отсутствии права у ответчика на пользование жилым помещением по указанному адресу суд признает убедительными.

В силу ст. 3 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судом достоверно установлено, что Болотова Т.А. не является и не являлась членом семьи Чуйко Р.Н., не была вселена в спорное жилое помещение в качестве членов семьи по договору социального найма жилого помещения, не проживала в спорном жилом помещении, не оплачивала коммунальные услуги и не несла бремя содержания жилья.

При этом наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире, ущемляет права истца на пользование жилищем, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что регистрация ответчика по месту жительства Чуйко Р.Н. произведена без законного основания в нарушение Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями).

Таким образом, законных оснований права пользования спорным жилым помещением за ответчиком суд не установил.

Исходя из того, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чуйко Р.Н. к Болотова Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Болотова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 12 апреля 2011 года. Срок обжалования исчисляется с 13 апреля 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________