18 апреля 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Ломовцевой М.Н.,

при секретаре Коляда Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328\11 по иску прокурора Пуровского района, в интересах Устиченко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосиб-Ямал» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пуровского района Рыков А.М. обратился в Пуровский районный суд в интересах Устиченко А.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосиб-Ямал» (далее - ООО «Экосиб-Ямал»), в котором сообщил, что Устиченко А.А. работает в ООО «Экосиб-Ямал» с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Устиченко А.А. находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно справке генерального директора ООО «Экосиб-Ямал», задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком перед Устиченко А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В иске прокурор, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Экосиб-Ямал» в пользу Устиченко А.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Пуровского района Ломовцева М.Н. поддержала исковые требования прокурора, но уменьшила их до суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пояснив, что заявленная в иске сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. была выплачена, что подтвердила Устиченко А.А. в телефонном разговоре. Руководитель ООО «Экосиб-Ямал» также подтвердил выплату этой суммы, и направил справку о наличии задолженности перед Устиченко А.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Устиченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истицы по ее ходатайству.

Ответчик ООО «Экосиб-Ямал», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства и сопоставив их с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со с 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурором представлена суду жалоба Устиченко А.А., поступившая в прокуратуру ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит принять меры прокурорского реагирования в связи с невыплатой ей пособия по уходу за ребенком (л.д. 4-6). Таким образом, полномочия прокурора на подачу искового заявления в суд в интересах Устиченко А.А. подтверждены.

Согласно справке ООО «Экосиб-Ямал» от ДД.ММ.ГГГГ, Устиченко А.А. работает в ООО «Экосиб-Ямал» с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Экосиб-Ямал» на ДД.ММ.ГГГГ перед Устиченко А.А. составляет <данные изъяты> рубля (отпуск по уходу за ребенком до полутора лет) (л.д.7,8).

В судебном заседании помощник прокурора Ломовцева М.Н. представила справку ООО «Экосиб-Ямал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Устиченко А.А. было выплачено <данные изъяты> руб. (отпуск по уходу за детьми до полутора лет). Задолженность ООО «Экосиб-Ямал» на ДД.ММ.ГГГГ перед Устиченко А.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (отпуск по уходу за детьми до полутора лет).

Суду также представлены копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Устиченко А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и чека на взнос наличными от ДД.ММ.ГГГГ, отмеченного как для Устиченко А.А. на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждает уплату ответчиком истице суммы задолженности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14, указанного Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Пунктами 41, 42 «Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 865 предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы, службы.

Представленные суду доказательства подтверждают, что истица Устиченко А.А. работает в ООО «Экосиб-Ямал», и в данное время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Данные обстоятельства подтверждаются и истцом, и ответчиком.

Суд также признает подтвержденным, что на дату подачи иска ответчик ООО «Экосиб-Ямал» имел задолженность по выплате Устиченко А.А. пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> рубля, что и повлекло обращение истицы с жалобой в прокуратуру ЯНАО. Ответчик – ООО «Экосиб-Ямал», возражений на иск не заявил, но принял меры к погашению образовавшейся задолженности, и в данное время сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истице полностью возмещена.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу Устиченко А.А. указанной суммы не имеется.

Между тем, ответчик ООО «Экосиб-Ямал» сообщил прокурору о наличии задолженности перед Устиченко А.А. по выплате пособия по уходу за ребенком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Прокурор, действуя на основании положений ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, изменил исковые требования, уменьшив сумму взыскания, и по тому же основанию просит взыскать с ответчика в пользу истицы Устиченко А.А. вновь образовавшуюся к дате судебного разбирательства задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела имеется задолженность перед Устиченко А.А. по выплате пособия по уходу за ребенком, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пуровского района, в интересах Устиченко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосиб-Ямал» о взыскании пособия по уходу за ребенком, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосиб-Ямал» в пользу Устиченко А.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экосиб-Ямал» государственную пошлину в бюджет муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: