Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 апреля 2011 года г.Тарко-Сале Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Бреевой С.С., при секретаре Пешковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/11 по иску Адаева Г.Х. к Магомедов М.Г., Администрации города Тарко-Сале об изменении договора найма жилого помещения, третьи лица – ФИО1, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении договора найма жилого помещения в котором указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> она проживает совместно с бывшим супругом Магомедов М.Г. и дочерью ФИО1. На почве оплаты коммунальных услуг за квартиру с ФИО1 происходят ссоры. У истца свое хозяйство, отдельно от остальных членов семьи, в связи с чем, истец считает необходимым изменить договор найма спорного жилого помещения, обязать Администрацию г. Тарко-Сале заключить с ней отдельный договор найма жилого помещения и открыть на имя истца отдельный лицевой счет на комнату размером 9 квадратных метров. В судебном заседании истец Адаева Г.Х. поддержала свои исковые требования настаивая на заключении с ней отдельного договора найма на комнату площадью 9 квадратных метров в спорном жилом помещении и открытия на её отдельного лицевого счета. Ответчик Магомедов М.Г. показал, что он согласен с иском Адаева Г.Х., брак между ними расторгнут, но на почве оплаты за спорное жилое помещение у них постоянно возникают споры. Представитель Администрации г. Тарко-Сале ФИО5 суду показал, что они с исковыми требованиями Адаева Г.Х. не согласны и считают их не подлежащими удовлетворению, поскольку, ст. 82 Жилищного кодекса РФ предусматривает изменение договора найма, то есть слияния нескольких отдельных договоров в один в случае, если об этом просят граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью. Нормы о разделении договора социального найма в жилищном законодательстве отсутствуют. Представитель управляющей организации <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании показал, что он считает иск Адаева Г.Х. не подлежащим удовлетворению и поддерживает позицию представителя Администрации г. Тарко-Сале. Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании показала, что она согласна с иском Адаева Г.Х.. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 60, 62 Жилищного кодекса РФ правоотношения по социальному найму жилого помещения возникают на основании договора, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Из представленного суду ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магомедов М.Г. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор найма на спорное жилое помещение (л.д. 12-14). ДД.ММ.ГГГГ между Тарко-Салинским отделом Дирекции единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и Магомедов М.Г. был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение (л.д. 8-11), в качестве членов семьи нанимателя указана, в том числе, Адаева Г.Х. (л.д. 32). Магомедов М.Г. и ФИО1 значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении (л.д. 18, 19, 29), также по сведениям <данные изъяты> в спорной квартире значится зарегистрированной ФИО7, которая, согласно медицинскому свидетельству о смерти, (л.д. 17), умерла ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация истца в спорном жилом помещении просматривается только по паспорту (л.д. 20). Брак между Магомедов М.Г. и Адаева Г.Х. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В настоящее время имеется задолженность по оплате за спорное жилое помещение (л.д. 7). Статья 82 Жилищного кодекса РФ предусматривает случаи изменения договора социального найма, так, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма, следовательно, исковые требования Адаева Г.Х. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Адаева Г.Х. к Магомедов М.Г., Администрации города Тарко-Сале об изменении договора найма жилого помещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней с момента ознакомления с решением суда в окончательной форме. С решением суда в окончательной форме лица, участвующие в деле могут ознакомиться 11 апреля 2011 года. Срок для кассационного обжалования исчисляется с 12 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья: