Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 апреля 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре Рогозиной З.И.,

с участием истца Пахолок В.А., представителя истца Бирилов В.С., представителя ответчика Данилова М.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-374\11 по иску Пахолок В.А. к Администрации муниципального образования поселок Пурпе о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с ДД.ММ.ГГГГ года, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с семьей в приспособленном под жилье балке-вагончике, и с этого же периода обращался в жилищный отдел Администрации п.Пурпе, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом заочным решением признал за ним право на предоставление жилья в порядке очередности, установленной с начала проживания в вагоне № <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик реальных действий по исполнению решения суда не предпринял. В ответах на письменные обращения к ответчику, Глава администрации п.Пурпе отказал ему в постановке в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Просит обязать Администрацию муниципального образования п.Пурпе восстановить его в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Пахолок В.А. иск поддержал доводами, изложенные в заявлении, объяснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году подавал заявление на улучшение жилищных условий, оно не сохранилось, в ДД.ММ.ГГГГ года подал новое заявление. Заявление о переселении из вагончика подал в ДД.ММ.ГГГГ году, когда начали строить новые дома. Гражданство Российской Федерации принял в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Бирилов В.С. объяснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года Пахолок В.А. проживает в балке № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом было вынесено решение об удовлетворении его исковых требований, признано его право на предоставление жилья в порядке очерёдности, установленной с начала его проживания в балке № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение Администрацией п. Пурпе не обжаловалось, вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено. Просит обязать Администрацию МО п. Пурпе восстановить допущенное нарушение его права состоять в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Данилова М.И. иск не признала и объяснила суду, что в Администрации МО п. Пурпе существуют разные списки граждан, есть список граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий на территории п. Пурпе. Истец Пахолок В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоял. Поскольку имеется заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, семья Пахолок В.А. в составе трёх человек была включена в список семей, нуждающихся в переселении из вагонов и балков, с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Пахолок В.А. подал все необходимые документы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит под номером 80. Программа переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, и к моменту обращения Пахолок В.А. уже утратила свою силу в связи с вступлением с ДД.ММ.ГГГГ в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в котором понятие о категории жилья «балок», «вагон» отсутствует. Новая программа по переселению пока только в проекте, на законодательном уровне не решена. Поставить истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Администрация МО п. Пурпе не имеет возможности, так как согласно новому Жилищному кодексу РФ правом состоять на таком учете обладают только малоимущие граждане, граждане из числа малочисленных народов Севера, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также реабилитированные граждане. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец заявил в иске требование, по которому решение суда не принималось - о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Поэтому суд рассматривает заявление по правилам искового производства.

Следовательно, исходя из существа заявленных требований истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан доказать, что ранее он состоял в указанных списках и был исключен из них по незаконным основаниям.

При этом истец не представил суду доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что Пахолок В.А. прибыл в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, стал проживать в приспособленном вагоне № <адрес>, в рамках Программы «Переселение жителей и ликвидации вагон-городков в <адрес> образования <адрес> в 2002-2005 годах» признано право Пахолок В.А. на предоставление жилья в порядке очередности, установленной с начала проживания в вагоне № <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, решением суда Пахолок В.А. признан участником Программы «Переселение жителей и ликвидации вагон-городков в <адрес> образования <адрес> в 2002-2005 годах», как гражданин, проживающий на время действия программы в приспособленном под жилье вагоне.

Это право истца, признанное судом, никем не оспаривается, Пахолок В.А. состоит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списках граждан, проживающих в вагон-городках МО п. Пурпе и нуждающихся в переселении.

Из письма № Главы муниципального образования поселок Пурпе следует, что заявителю отказано в постановке на учет как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, поскольку обращение в Администрацию с заявлением о признании семьи истца нуждающимся в улучшении жилищных условий после вступления в действие Жилищного кодекса РФ не является основанием постановки истца в очередь. Семья истца включена в список граждан, нуждающихся в переселении из вагонов и балков.

Такой отказ соответствует требованиям ст. 49 Жилищного кодекса РФ, которая предусматривает, что малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что по требованиям ст. 49 ЖК РФ относится к гражданам, которым возможно предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

Поскольку суд установил, что Пахолок В.А. до ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, равно как и после ДД.ММ.ГГГГ не был признан по установленным законом основаниям нуждающимся в жилом помещении, суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, пришел к выводу, что требование Пахолок В.А. о восстановлении в указанных списках с ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При этом суд отмечает, что решением суда за истцом признано право на предоставление жилого помещения как гражданину, проживающему в вагон-городке муниципального образования п. Пурпе и нуждающемуся в переселении в рамках Программы «Переселение жителей и ликвидации вагон-городков в п. Пурпе Муниципального образования Пуровский район в 2002-2005 годах».

Однако, указанная Программа закончила свое действие, в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ с 1 марта 2005 года - механизм предоставления жилища гражданам, проживающим в нежилых помещениях - вагонах, балках, не урегулирован законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пахолок В.А. к Администрации муниципального образования поселок Пурпе о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с ДД.ММ.ГГГГ года - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 26 апреля 2011 года. Срок обжалования с 27 апреля 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: ______