Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бреевой С.С.,

при секретаре Пешковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/11 по иску Самсонов А.В., ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 ОАО «Сбербанк России» о взыскании излишне выплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Самсонов А.В. и Миргазетдинов Р.Р. обратились в Пуровский районный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне выплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивировав свои требования тем, что они являлись поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО5 обязательств по возврату кредита не исполнил. Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, Самсонов А.В., Миргазетдинов Р.Р. и ФИО6 в пользу Банка взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе производства по делу выяснилось, что Самсонов А.В. по решению суда выплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а Миргазетдинов Р.Р. по этому же решению – <данные изъяты> рублей. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Пуровского филиала получил больше денежных средств, чем требовалось для погашения долга по договору кредитования. Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, было отменено.

В иске истец Миргазетдинов Р.Р. просит взыскать с Филиала ОАО Сбербанка РФ Пуровский ОСБ № 7153 излишне взысканные с него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 115-116).

Истец Самсонов А.В. просит взыскать с Филиала ОАО Сбербанка РФ Пуровский ОСБ № 7153 излишне взысканные с него деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 136-137).

Первоначально Пуровским районным судом было возбуждено гражданское дело по иску Самсонов А.В. к ФИО5, Миргазетдинов Р.Р., ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за просрочку исполнения обязательства. Данные требования Самсонов А.В. мотивировал тем, что по решению суда с него взыскано <данные изъяты> рублей, поскольку он являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО5 и Сбербанком на сумму <данные изъяты> рублей. Действиями ответчиков были нарушены права Самсонов А.В., поскольку он получал заработную плату в меньшем размере, чем ему полагалось по исполнительному листу (л.д. 3-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, по ходатайству сторон, в качестве соответчика привлечен Сберегательный Банк РФ в лице Пуровского отделения № 7153, поскольку ими было произведено двойное взыскание по спорному кредитному договору (л.д. 77-78).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105) судом принят отказ Самсонов А.В. от исковых требований к Миргазетдинов Р.Р..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда встречный иск Миргазетдинов Р.Р. к Самсонов А.В., ФИО5, ФИО6, Сберегательному банку РФ (ОАО) Пуровское отделение о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за просрочку денежного обязательства (л.д. 114).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество Коммерческий Сберегательный Банк России (л.д. 130).

Как следует из материалов гражданского дела № гражданское дело по иску Самсонов А.В. к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за просрочку исполнения обязательства и по иску Миргазетдинов Р.Р. к Самсонов А.В., ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору было выделено в отдельное производство определением от ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу принято решение ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

В связи с выяснением данных обстоятельств определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд продолжил рассмотрение дела по иску Самсонов А.В., Миргазетдинов Р.Р. к Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Губкинского отделения о взыскании денежных средств по кредитному договору и процентов за просрочку исполнения обязательств. От участия в деле освобождены ФИО5, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточненные Самсонов А.В. и Миргазетдинов Р.Р. исковые требования. Суд продолжил рассмотрение дела по иску Самсонов А.В. к Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Губкинского отделения о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебных расходов: <данные изъяты> рублей за услуги адвоката и <данные изъяты> рубля расходов по уплате государственной пошлины; по иску Миргазетдинов Р.Р. к Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Губкинского отделения о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Самсонов А.В. поддержал измененные исковые требования, просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги адвоката и <данные изъяты> рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Миргазетдинов Р.Р. участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО7, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования указав, что они желают взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании показал, что они согласны с исковыми требованиями Самсонов А.В. и Миргазетдинов Р.Р. в части касающейся излишне выплаченных денежных сумм, но они не согласны с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, так, по их расчетам, в отношении Самсонов А.В. проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а в отношении Миргазетдинов Р.Р. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку Банк пользовался денежными средствами истцов по мере их поступления. Судебные расходы на представителей они считают завышенными. Также представитель подтвердил, что в настоящее время наименование ответчика - Губкинское отделение № 8495 ОАО «Сбербанк России».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы гражданского дела № по иску ОАО АК Сберегательного Банка РФ к ФИО5, Миргазетдинов Р.Р., Самсонов А.В., ФИО6 о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № МО <адрес> ФИО9 по делу было принято решение, которым с ответчиков в пользу истца солидарно было взыскано всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 140). Представителю Банка на руки были выданы исполнительные листы на указанную в данном решении суда сумму.

Определением судьи суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ материалы данного дела были переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и принято к производству мировым судьей Нех Т.М..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело мировым судьей ФИО11 было направлено для рассмотрения по подсудности в Пуровский районный суд ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом было принято решение, которым с ФИО5, Миргазетдинов Р.Р., Самсонов А.В., ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России солидарно была взыскана сумма долга по просрочке кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, по просрочке процентов – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, проценты за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 16-18).

Представленные суду истцом Самсонов А.В. справки подтверждают произведенные им выплаты во исполнение решения суда (л.д. 7, 9-8, 10-11) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом Миргазетдинов Р.Р. во исполнение решения суда перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 27-31,67).

В настоящее время исполнительное производство окончено, следовательно, истцы Самсонов А.В. и Миргазетдинов Р.Р. полностью исполнили свои обязательства (л.д. 66 оборотная сторона, л.д. 125).

Вместе с тем, в судебном заседании было достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что истцами были выплачены Сберегательному банку лишние денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, судом установлено, что общая сумма подлежащая взысканию с должников во исполнение решения суда составляла <данные изъяты> рублей 53 копейки.

Представителем ответчика суду был представлен расчет произведенных истцами выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самсонов А.В. и Миргазетдинов Р.Р. полностью исполнили решение суда, выплатив: Самсонов А.В. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а Миргазетдинов Р.Р. – <данные изъяты> рублей. Истцы согласились с произведенным ответчиком расчетом.

Таким образом, Самсонов А.В. была излишне выплачена Банку сумма – <данные изъяты> рублей, а Миргазетдинов Р.Р. – <данные изъяты> рублей, следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, как излишне выплаченные.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит, что требования истцов о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истцы пояснили, что они желают произвести взыскание с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, то есть в размере 8%.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» № от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно пункту 3 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проверив правильность произведенного истцами и ответчиком расчета, суд соглашается с порядком расчета произведенным представителем ответчика, поскольку, денежными средствами Банк пользовался по мере их поступления от истцов.

Так, сумма, поступившая после фактического исполнения решения суда от Самсонов А.В., составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по требованиям Самсонов А.В. следующий:

ДД.ММ.ГГГГ от Самсонов А.В. поступило <данные изъяты> рублей * 8% (ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) * 798 (дни просрочки) = <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 790 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 769 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 733 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 728 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 711 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 680 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 652 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 624 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 594 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 563 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 534 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 508 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 479 = <данные изъяты> рублей

Итого: <данные изъяты> рубля

Таким образом, с ответчика в пользу истца Самсонов А.В. подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей (излишне выплаченные денежные средства) + <данные изъяты> рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сумма, поступившая после фактического исполнения решения суда от Миргазетдинов Р.Р., составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по требованиям Миргазетдинов Р.Р. следующий:

ДД.ММ.ГГГГ от Миргазетдинов Р.Р. поступило <данные изъяты> рублей * 8% (ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) * 796 (дни просрочки) = <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 734 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 703 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля * 8% : 360 * 692 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 663 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля * 8% : 360 * 635 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 540 = <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей * 8% : 360 * 499 = <данные изъяты> рублей

Итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Миргазетдинов Р.Р. подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей (излишне выплаченные денежные средства) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика понесенных истцами судебных расходов по делу, суд принимает во внимание, что Самсонов А.В. произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и понес расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей по первоначальному иску, который был выделен в отдельное производство, следовательно, данные судебные расходы истцу Самсонов А.В. необходимо разрешить в рамках гражданского дела №.

По уплате государственной пошлины по искам Самсонов А.В. и Миргазетдинов Р.Р. к Губкинское отделение № ОАО «Сбербанк России» о взыскании излишне выплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами истцам была предоставлена отсрочка определениями Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Истец Миргазетдинов Р.Р. просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 62, 119, 120). Разрешая данные требования истца Миргазетдинов Р.Р., суд принимает во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, и считает разумным и справедливым определить к взысканию с ответчика в пользу Миргазетдинов Р.Р. понесенные им расходы на представителя по данному делу в размере <данные изъяты> рублей.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (4294,34+5805,46).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 ОАО «Сбербанк России» в пользу Самсонов А.В. излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Самсонов А.В. - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2, излишне выплаченные денежные средства в размере 226597 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33948 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 40000 рублей, всего 300545 рублей 63 копейки (Триста тысяч пятьсот сорок пять рублей) 63 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено с учетом выходных дней 18 апреля 2011 года. Срок для кассационного обжалования исчисляется с 19 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий