Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале 26 апреля 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А. с участием представителя истца Ионов А.Ю., ответчика Лукашенко Е.Е. при секретаре Рогозиной З.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-223/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукашенко Е.Е., Исаев А.Ф., Гафиятуллин Э.Р. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, указав в заявлении, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пуровским отделением № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России и Лукашенко Е.Е., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 16 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лукашенко Е.Е. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Выплаты в счет погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производились несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик допустил просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о возврате кредита и процентов по нему, но должного результата не последовало. На день подачи иска обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредитному договору составляет за просроченные проценты и за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исаев А.Ф. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гафиятуллин Э.Р., которые согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщиком в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики каких-либо возражений по иску в суд не представили. Представитель истца Ионов А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Лукашенко Е.Е., в судебном заседании признал иск и объяснил, что действительно получил в Сбербанке кредит, по условиям которого обязался выплачивать сумму долга по кредиту и проценты, но не мог выплачивать в полном объеме, так как имеет долговые обязательства перед другими банками. С ДД.ММ.ГГГГ года ничего не платил Банку, так как это очень сложно для него. Соответчики Исаев А.Ф. и Гафиятуллин Э.Р., своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие соответчиков. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Лукашенко Е.Е. заключен договор, по которому заёмщику Лукашенко Е.Е. на неотложные нужды предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы кредита и уплатой процентов за пользование им в размере и сроки на условиях настоящего договора. Истец представил суду доказательства того, что заемщик Лукашенко Е.Е. нарушил условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно допускал просрочку основного долга, а с ДД.ММ.ГГГГ года просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил полностью исполнение обязательств. В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.Ф. принял на себя обязательства за выполнение заемщиком Лукашенко Е.Е. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком Лукашенко Е.Е. в полном объеме. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гафиятуллин Э.Р. принял на себя обязательства за выполнение заемщиком Лукашенко Е.Е. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заёмщиком Лукашенко Е.Е. в полном объеме. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности не оспаривался ответчиками, суд, проверив расчеты, нашел их правильными. Поэтому исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукашенко Е.Е., Исаев А.Ф., Гафиятуллин Э.Р. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Лукашенко Е.Е., Исаев А.Ф., Гафиятуллин Э.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено 29 апреля 2011 года. Срок обжалования исчислять с 30 апреля 2011 года. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: ________