Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 5 мая 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре Рогозиной З.И.,

с участием представителя ответчика Люшина Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-351/11 по иску прокурора Пуровского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Пурпейская средняя общеобразовательная школа № 3» о возложении обязанности по приобретению источников бесперебойного питания мощностью 700 VA в количестве не менее 25 штук

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с требованием о возложении обязанности по приобретению источников бесперебойного питания мощностью 700 VA в количестве не менее 25 штук, указав в заявлении, что Постановлением Правительства РФ от 23.12.2005 года № 803 утверждена Федеральная целевая программа развития образования на 2006-2010 годы. В целях реализации внедрения новых образовательных технологий и принципов организации учебного процесса, в том числе, с использованием современных информационных и коммуникационных технологий. В соответствии с приказом Минобрнауки и Мининформсвязи России № 176\85 от 30.06.2006 года «Об организации к сети Интернет образовательных учреждений, не имеющих такого доступа» утвержден перечень образовательных учреждений, подключенных к сети Интернет в рамках мероприятий приоритетного национального проекта «Образование» по направлению «Внедрение современных образовательных технологий в 2006-2007 года» и спецификация автоматизированного рабочего места, предоставляемого образовательными учреждениями, подключенными к сети Интернет. Согласно указанной спецификации автоматизированное рабочее место должно иметь в том числе - источник бесперебойного питания должен иметь мощность не менее 700VA, должен обеспечивать не менее 10 минут поддержки рабочего места преподавателя в режиме батареи. У ответчика имеется компьютерный класс, оснащенный 27 компьютерами, подключенных к сети Интернет. Проверкой установлено, что 27 персональных компьютера не оборудованы источниками бесперебойного питания мощностью не менее 700 VA. Таким образом, используемые учащимися школы персональные компьютеры не отвечают требованиям действующего законодательства. Просит обязать ответчика приобрести источники бесперебойного питания мощностью не менее 700 VA в количестве не менее 25 штук.

Ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что на основании спецификации автоматизированного рабочего места, предоставляемого субъектами Российской Федерации в образовательные учреждения, подключаемые к сети Интернет в рамках реализации мероприятий приоритетного развития национального проекта «Образование» по направлению «Внедрение информационных технологий», утвержденной совместным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации № 176\85 от 30 июня 2006 года «Об организации подключения к сети Интернет образовательных учреждений, не имеющих такого доступа» источник бесперебойного питания должен иметь мощность не менее 700VA и обеспечивать не менее 10 минут поддержки рабочего места преподавателя в режиме батареи. Рабочие места преподавателя в кабинете информатики и кабинете информационных технологий оборудованы источниками бесперебойного питания Black Knight BNT-800 АР мощностью 800 VA. Компьютеры для кабинета информатики поступили в школу в 2003 году из Комитета образования по <данные изъяты>. Для кабинета информационных технологий персональные компьютеры (13 шт.) и оборудование к ним были приобретены школой в июне 2010 года на сумму <данные изъяты> тыс. рублей за счет средств ТЭК. Просит в иске отказать.

Прокурор Пуровского района, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства от прокурора не поступило.

На соответствии со ст. 45 ч. 3 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Представитель ответчика Люшина Т.В. в судебном заседании иск не признала и объяснила суду, что доводы письменного отзыва на иск она полностью поддерживает. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование своих исковых требований прокурор в качестве доказательства представил суду сопроводительное письмо начальника Департамента образования от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением на 3 листах, где содержится информация о принятии мер, обеспечивающих готовность образовательных учреждений района к подключению к сети Интернет, в частности о наличии в МОУ «Пурпейская средняя общеобразовательная школа № 3» 27 персональных компьютеров для учеников в сети Интернет, 13 процессоров, 13 видеадаптаров, 25 контролеров, 12 подсистем ввода\вывода, 13 мониторов, 25 источников бесперебойного питания.

Таким образом, из представленной прокурором информации судом достоверно установлено, что в МОУ «Пурпейская средняя общеобразовательная школа № 3» проведены работы по подключению к сети Интернет и учреждение имеет такой доступ.

Кроме того, из этой же информации установлено, что все имеющиеся в школе 25 персональных компьютеров обеспечены источниками бесперебойного питания.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации № 176\85 от 30 июня 2006 года «Об организации подключения к сети Интернет образовательных учреждений, не имеющих такого доступа» утверждена спецификация автоматизированного рабочего места, предоставляемого субъектами Российской Федерации в образовательные учреждения, подключаемые к сети Интернет в рамках мероприятий приоритетного национального проекта «Образование» по направлению «Внедрение современных образовательных технологий» в 2006-2007 годах.

Из содержания Приказа очевидно, что обязанность предоставления автоматизированного рабочего места в образовательные учреждения возложена на субъекты Российской Федерации.

Исходя из утвержденной спецификации автоматизированного рабочего места, утвержденного указанным Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, также очевидно, что речь идет о создании в каждом образовательном учреждении одного автоматизированного рабочего места (АРМ) преподавателя, спецификация которого должна отвечать утвержденным Минобрнауки России и Мининформсвязи России требованиям: системный блок, процессор, системная плата, оперативная память, подсистема дисковой памяти, включая один пишущий DWD\CD +RW привод, поддержка форматов DWD +R DL, DWD+R, DWD-R, DWD+RW, CD-RW, CD-R, видеоадаптер, контроллеры, подсистема ввода\вывода, монитор, клавиатура, координатно-указательное устройство (мышь), акустическая система, источник бесперебойного питания должен иметь мощность не менее 700 VA, должен обеспечивать не менее 10 минут поддержки рабочего места преподавателя в режиме батареи, операционная система и программное обеспечение с приведенными техническими характеристиками.

Из представленных суду доказательств следует, что автоматизированные рабочие места преподавателя в двух компьютерных классах указанной школы оборудованы источниками бесперебойного питания Black Knight BNT-800 АР мощностью 800 VA.

Эти обстоятельства подтверждены технической документацией, фотографиями рабочих мест преподавателей в кабинете информатики и в кабинете информационных технологий, товарной накладной, счетом-фактурой и договором купли-продажи источников бесперебойного питания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 32 п.2 п\п 1 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относятся: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

Ответчик выполнил возложенные на него обязанности, это подтверждено тем, что образовательное учреждение имеет доступ в Интернет, в школе оборудованы два компьютерных класса для учеников: кабинет информатики и кабинет информационных технологий, оба компьютерных класса подключены к локальной сети и к сети Интернет.

Таким образом, ответчик в пределах собственных средств обеспечил учащихся школы современными образовательными технологиями сверх требуемого минимума.

Вместе с тем, по п. 2.2.1 Соглашения об организации проведения работ по подключению образовательных учреждений к сети Интернет в рамках реализации мероприятия «Развитие технической основы современных информационных образовательных технологий» направления «Внедрение современных образовательных технологий» приоритетного национального проекта «Образование» между Федеральным агентством по образованию Российской Федерации и субъектами Российской Федерации предусмотрено, что субъект Российской Федерации обеспечивает наличие в каждом образовательном учреждении, согласно Приложению № 1, не менее одного автоматизированного рабочего места, оснащенного компьютерным оборудованием, для установления доступа в Интернет в соответствии с техническими требованиями, указанными в Приложении № 4 к настоящему Соглашению.

Поэтому суд не может согласиться с мнением прокурора о том, что образовательное учреждение обязано обеспечить каждого ученика автоматизированным рабочем местом (АРМ), согласно прилагаемой спецификации, поскольку создание автоматизированных рабочих мест (АРМ) в соответствии с техническими требованиями, указанными в Приложении № 4 для каждого ученика не предусмотрено требованиями общеобразовательного процесса, а также Приказами Минобрнауки России и Мининформсвязи России № 176\85 от 30 июня 2006 года «Об организации подключения к сети Интернет образовательных учреждений, не имеющих такого доступа», № 246\129 от 5 октября 2006 года «О порядке определения готовности образовательных учреждений к подключению к сети Интернет».

На образовательное учреждение не может быть возложена не предусмотренная законом обязанность по приобретению источников бесперебойного питания мощностью 700 VA в количестве не менее 25 штук.

Следовательно, требования прокурора незаконны и необоснованны, поэтому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пуровского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Пурпейская средняя общеобразовательная школа № 3» о возложении обязанности по приобретению источников бесперебойного питания мощностью 700 VA в количестве не менее 25 штук - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено 10 мая 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________