О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 мая 2011 года г.Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Юнусова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Пузиковой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чернякова С.П.,

представителя ответчика Ловкис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396/11 по иску Иноземцев П.М. к ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иноземцев П.М. обратился в Пуровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате юридических услуг.

Судебное заседание по делу было назначено на 16:00 12 мая 2011 года, лица, участвующие в деле, извещались судебными повестками. В судебное заседание истец не явился, согласно отметке на судебной повестке, Иноземцев П.М. по данному адресу не проживает, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 16:30 13.05.2011 года. Стороны извещались.

В судебном заседании истец Иноземцев П.М. участие не принимал, извещался по указанному в иске адресу, при этом, указанный в иске номер телефона не существует.

Старший помощник прокурора Черняков С.П. просил оставить заявление Иноземцев П.М. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Ловкис А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, поддержав мнение старшего помощника прокурора.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая, что истец неоднократно извещался по указанному в иске адресу, по данному адресу не проживает, указанный в иске номер телефона не существует, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает правильным исковое заявление Иноземцев П.М. оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

Между тем, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в том случае, если этой стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании и доказательства невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иноземцев П.М. к ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате юридических услуг – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Л.С.Юнусова