О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2011 года г.Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Юнусова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Пузиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/11 по иску Буленков В.В. к Каро Ю.Г. о снятии с регистрационного учета, третье лицо – Отдел УФМС России по ЯНАО в Пуровском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буленков В.В. обратился в Пуровский районный суд ЯНАО к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просит снять Каро Ю.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Отдел УФМС России по ЯНАО в Пуровском районе.

В судебное заседание, назначенное на 09:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле участие не принимали, извещались телеграммами по адресам указанным в иске, третье лицо судебной повесткой. Согласно телеграфных уведомлений квартира истца и ответчика закрыта, номер телефона истца, указанный в иске, отключен, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 09:15 часов 19 мая 2011 года, стороны повторно извещались по последним известным суду адресам.

В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, согласно телеграфных уведомлений, от направленных в адрес истца и ответчика телеграмм, «квартира закрыта», номер телефона истца, указанный в иске, отключен.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, признать истца извещенным, а его неявку в судебное заседание повторной.

Между тем, считаю возможным признать ответчика также извещенным, и его неявку в судебное заседание повторной.

Третье лиц – Отдел УФМС России по ЯНАО в Пуровском районе просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив мнение по иску, в котором на рассмотрении дела по существу не настаивало.

Согласно абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову суда.

При этом, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в том случае, если этой стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании и доказательства невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Буленков В.В. к Каро Ю.Г. о снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья: Л.С.Юнусова