Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 24 мая 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.

с участием истца Букин И.В., представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Давидюк П.А.,

при секретаре Бесединой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Букин И.В. к Андреевых А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, указав в заявлении, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по распоряжению Главы администрации п.Пуровск от ДД.ММ.ГГГГ, он является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с его согласия в квартире была зарегистрирована Андреевых А.И.. Ее регистрация носила формальный характер, была необходима для трудоустройства. Ответчик никогда не вселялась в его квартиру, не была членов его семьи и проживала совместно с ФИО1 в малосемейном общежитии в <адрес> <адрес>, <адрес>. Ответчик не проживает в жилом помещении, однако, жилищные органы взимают с него плату за коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц. Он является пенсионером и оплачивать услуги за Андреевых А.И. для него обременительно. Считает, что Андреевых А.И. не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку в него не вселялась, не содержала жилье и не оплачивала коммунальные услуги. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал иск, объяснив суду, что по просьбе Андреевых А.И. зарегистрировал ее в спорной квартире для того, чтобы она трудоустроилась. Членом его семьи ответчик не была, квартиру не содержала, в ней не проживала. Она проживала на <адрес> у ФИО1 в общежитии, потом исчезла из <адрес>

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Давидюк П.А. иск не признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела жилое помещение предоставлено истцу наймодателем - муниципальным образованием п. Пуровское на условиях социального найма на семью из одного человека.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в спорной квартире зарегистрирована Андреевых А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчик не являлся и не является членом семьи Букин И.В., спорное жилое помещение предоставлено истцу, как нанимателю.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Однако, Андреевых А.И. не вселялась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, не оплачивает пользование жильем, коммунальные услуги, не несет бремя содержания жилого помещения совместно с нанимателем.

Эти факты подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО2, которые в судебном заседании показали, что Андреевых А.И. не проживала и не проживает в спорном жилом помещении. Ответчик прописалась у Букин И.В., так как было предписание суда ей трудоустроиться.

Истец представил доказательства расходов по оплате коммунальных услуг за ответчика, так как расчет коммунальных услуг производится из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания ответчика приобретшей право пользования жилым помещением.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод.

При этом согласно ст. 3 указанного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Таким образом, наличие регистрации гражданина в жилом помещении само по себе не является доказательством приобретения каких-либо прав на жилое помещение, в том числе, сохранения права пользования им на какой угодно срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрацией ответчика нарушены права истца в пользовании жилым помещением по несению бремени дополнительных расходов, поэтому исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Букин И.В. к Андреевых А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Андреевых А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме с 30 мая 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________