Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г.Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Зыкове М.М.,

с участием истца Саттаров Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2011 по иску Саттаров Р.Т. к Саттарова С.Р., Саттарова К.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – Администрация муниципального образования поселок Пурпе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саттаров Р.Т. обратился в Пуровский районный суд с иском к ответчикам, в котором указал, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, вселен в квартиру на основании ордера. С ответчиком он проживал в браке и она проживала с ним в квартире, также в квартире проживала дочь Саттарова К.Р.. С ответчиком совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. Потом ответчик выехала из жилого помещения, без намерения возвратиться и проживать в нем, выехала на другое постоянное место жительства в <адрес> забрав с собой ребенка. В иске Саттаров Р.Т. просит признать ответчика Саттарова С.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Определением Пуровского районного суда от 22 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчика привлечена Администрация МО п. Пурпе, ОУФМС России в Пуровском районе исключен из состава третьих лиц, в качестве соответчика привлечена Саттарова К.Р..

В судебном заседании истец Саттаров Р.Т. поддержал свои исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Сообщил, что он пока не желает признавать дочь Саттарова К.Р. утратившей право пользования квартирой. Ответчик намерена была самостоятельно сняться с регистрационного учета, но не снялась.

Ответчик Саттарова С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме сообщила, что она не возражает против заявленных исковых требований. Интересы несовершеннолетней Саттарова С.Р. в силу ст. 64 СК РФ представляет ее мать Саттарова С.Р..

Третье лицо – Администрация МО п.Пурпе участие в судебном заседании не принимали, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц

Заслушав объяснения истца, исследовав документы дела и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении гражданского дела суд руководствуется статьей 40 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что истец Саттаров Р.Т. и ответчики Саттарова С.Р. и Саттарова К.Р. действительно зарегистрированы в спорном жилом помещении, нанимателем которого является истец Саттаров Р.Т. (л.д.12), в жилое помещение вселены на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 года, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Ответчики вселены в спорное жилом помещении в 1985 году, т.е. до вступления в действие ЖК РФ, в связи с чем при разрешении спора следует руководствоваться нормами как ЖК РСФСР так и ЖК РФ.

В соответствии со ст.56 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержит статьи 67 и 69, 70 ЖК РФ.

Поскольку ответчики Саттарова С.Р. и Саттарова К.Р. также как и истец были вселены в спорное жилое помещение, они приобрели равные с истцом права, в том числе право пользования спорным жилым помещением и регистрацию в жилом помещении.

Вместе с тем, в настоящее время ответчик Саттарова С.Р. не является членом семьи нанимателя, т.к брак между ней и истцом прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п.3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из объяснений истца следует, что ответчики выехали из спорного жилого помещения и не намерены им пользоваться.

Изложенное в телефонограмме подтвердила и ответчик Саттарова С.Р. сообщив, что в настоящее время она проживает с дочерью в <адрес>, дочь истца посещает в МДОУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ году являлась ученицей СООШ № <адрес> (л.д.11).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что ответчик Саттарова С.Р. не намерена проживать в спорном жилом помещении, вывезла из него свои вещи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, что ответчики приобрели право пользования иным жилым помещением, что является основанием для прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением.

Истец Саттаров Р.Т. исковые требования к ответчику Саттарова К.Р. не предъявляет, настаивая на признании утратившей право пользования только ответчика Саттарова С.Р..

При таких обстоятельствах, исковые требования к Саттарова С.Р. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саттаров Р.Т. к Саттарова С.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Саттарова С.Р. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено – 30 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Л.С.Юнусова