Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 31 мая 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

с участием истца Табол А.В., ответчика Казанеску С.В.,

при секретаре Рогозиной З.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-388\11 по иску Табол А.В. к Казанеску С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ей и ее сыну ФИО3 В спорной квартире зарегистрирована Казанеску С.В. Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность освободить квартиру, ответчик действительно освободила спорную квартиру, но не снялась с регистрационного учета. Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг, расходы по содержанию жилья начисляются исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Регистрация ответчика нарушает ее права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответчик возражений по иску не представил.

Истец Табол А.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Казанеску С.В. в судебном заседании иск признала и представил суду письменное заявление о признании иска.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из решения Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что иск Табол А.В. и ФИО3 к Казанеску С.В. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения удовлетворен. На Казанеску С.В. по решению суда возложена обязанность освободить квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив признание иска ответчиком, суд пришел к убеждению, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку исковые требования заявлены обоснованно, на законных основаниях,

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Табол А.В. к Казанеску С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Казанеску С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме со 2 июня 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________