Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Бреевой С.С., при секретаре Пешковой О.В.,

с участием представителя заявителя Курьян О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 549/11 по жалобе Администрации муниципального образования Пуровский район на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Зорина М.В. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Администрации муниципального образования Пуровский район в интересах взыскателя Михеева А.М. об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Пуровский район обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства № указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пуровскому району УФССП по ЯНАО Зорина М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Администрации муниципального образования Пуровский район в интересах взыскателя Михеева А.М. об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Михеева А.М. в интересах ФИО4 к Администрации Пуровского района, ФИО5 о признании недействительными в части распоряжения Главы района и договора купли-продажи, об аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество удовлетворены. В части требований о предоставлении в пользование ФИО4 жилого помещения вне очереди – отказано.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией Пуровского района только ДД.ММ.ГГГГ вместе с требованием исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № в части регистрации прав правообладателя ФИО4 на 1/3 доли в общей долевой собственности на объект: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена была Администрации МО Пуровский район позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, что является нарушением.

Кроме того, требование: аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № в части регистрации прав правообладателя ФИО4 на 1/3 доли в общей долевой собственности на объект двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, исполнить должником: Администрацией Пуровского района, не представляется возможным, поскольку Администрация МО Пуровский район не наделена полномочиями по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное требование должно быть адресовано Пуровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Просят восстановить срок для обжалования действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Администрация муниципального образования Пуровский район в интересах взыскателя: Михеева А.М., предмет исполнения: аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и отменить требование исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное Администрации Пуровского района, так как пропустили его по уважительной причине, поскольку обжаловали действия судебного пристава-исполнителя и постановление о возбуждении исполнительного производства старшему судебному приставу-исполнителю, то есть в порядке подчиненности.

В судебном заседании представитель заявителя Курьян О.Ч. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Взыскатель Михеева А.М. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия в связи с отдаленностью проживания.

Судебный пристав исполнитель Зорина М.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена, причины неявки не известны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Из решения Пуровского районного суда (л.д. 134-140) которое оставлено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО без изменения (л.д. 183-185) следует, что принято решение, в том числе, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № в части регистрации прав правообладателя ФИО4 на 1/3 доли в общей долевой собственности на номер объекта: №, двухкомнатная квартира на первом этаже площадью 47,7 кв.м., по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 140).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно вынесено на основании исполнительного листа поступившего в отношении должника Администрации МО Пуровский район в пользу взыскателя: Михеева А.М., предмет исполнения: аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в размере 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО Пуровский район было получено требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении вышеуказанного решения суда.

В силу положений ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом – ч. 1 ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Администрация МО Пуровский район ДД.ММ.ГГГГ обжаловала действия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Пуровскому району. В рассмотрении жалобы по существу было отказано, так как в доверенности представителя Администрации Пуровского района право на обжалование постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не предоставлено.

Администрация МО Пуровский район воспользовалась своим правом на обжалование действий и решений судебного пристава-исполнителя в суд. Пропуск срока на обжалование действия, постановлений судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем и взыскателем в судебном заседании заявлен не был, следовательно, у суда отсутствуют основания для его применения.

В силу ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из жалобы Администрации МО Пуровский район следует, что копия постановления им была направлена с нарушением срока, установленного ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

Доводы Администрации МО Пуровский район судебным приставом-исполнителем в судебном заседании не опровергнуты. Вместе с тем, суд отмечает, что нарушение указанного срока направления судебным приставом-исполнителем копии постановления не означает, что постановление является незаконным, нарушающим права Администрации МО Пуровский район. Право на обжалование данного постановления Администрацией МО Пуровский район было реализовано.

Проверяя постановление о возбуждении исполнительного производства на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление содержит все данные, в соответствии с требованиями ст.ст. 14 и 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ. Постановление вынесено на основании предъявленного взыскателем к принудительному исполнению исполнительного листа в отношении должника Администрации МО Пуровский район. Установлен срок для добровольного исполнения решения в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Анализируя изложенное, суд находит вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства соответствующее требованиям Закона «Об исполнительном производстве», оснований для его отмены или изменения не имеется, следовательно, отсутствуют и основания для отмены требования судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда.

Вместе с тем, суд находит правильным разъяснить сторонам исполнительного производства, что в силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

А в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Администрации муниципального образования Пуровский район на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району УФССП по ЯНАО Зорина М.В. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Администрации муниципального образования Пуровский район в интересах взыскателя Михеева А.М. об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено с учетом выходных дней 14 июня 2011 года. Срок для кассационного обжалования исчисляется с 15 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья