Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бреевой С.С.,

при секретаре Пешковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/11 по иску Шпилев А.В. к Милевский А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шпилев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Милевский А.С. в котором указал, что ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей и в получение указанной суммы выдал расписку, в которой обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В начале апреля 2011 года ответчик вернул <данные изъяты> рублей, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвращать отказывается. В иске Шпилев А.В. просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец Шпилев А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Милевский А.С. исковые требования Шпилев А.В. признал в полном объеме и дополнил, что действительно истец передавал ему денежные средства, а он выдал ему расписку.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заи­модавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опре­деленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получен­ных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть за­ключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтвер­ждение договора займа и его условий может быть представлена расписка за­емщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем опре­деленной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ответчик взял в долг у Шпилев А.В. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования гражданского законодательства РФ к форме договора займа, суд расценивает представленную расписку как письменное подтверждение суммы переданной в займ ответчику.

Как установлено в ходе судебного заседания истец занял в долг ответчику <данные изъяты> рублей, часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик вернул истцу и в настоящее время долг составляет <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований для сомнений в том, что Милевский А.С. возвратил истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, при разрешении требований Шпилев А.В. суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, а также, принимая во внимание тот факт, что истец в судебном заседании настаивал на взыскании с Милевский А.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная сумма признана ответчиком, суд, считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Милевский А.С..

Взыскать с Милевский А.С. в пользу Шпилев А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Судья: С.С. Бреева