установить факт нахождения в месте отдыха



Дело № 2-565/11

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 г. г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием представителя заинтересованного лица Мавлютова О.Н., при секретаре Пешковой О.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/11 по заявлению Ленкин В.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л:

Ленкин В.П. обратился в Пуровский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения в месте отдыха, в котором сообщил, что является неработающим пенсионером и получает пенсию с 2008 года. С ДД.ММ.ГГГГ выезжал за пределы <адрес> на отдых в <адрес> края, что подтверждается проездными документами. Свой отдых он организовывал самостоятельно. Какие либо документы, подтверждающие его пребывание в <адрес>, у него отсутствуют. Получить документ, подтверждающий пребывание в <адрес>, не представляется возможным. Просит установить факт его нахождения в месте отдыха в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ленкин В.П. участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на заявлении настаивал.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Мавлютова О.Н. возражений на заявление Ленкин В.П. не представила, полагала возможным его удовлетворить, уточнив время пребывания заявителя в месте отдыха, согласно данным проездного билета, с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав мнение представителя заинтересованного лица, оценив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта, имеющего юридическое значение в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных документов, подтверждение факта пребывания заявителя Ленкин В.П. в месте проведения отдыха в <адрес> края в апреле-мае 2011 года имеет юридическое значение, так как влияет на право возмещения расходов, произведенных заявителем по проезду к месту отдыха, организованного самостоятельно.

Так, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» предусмотрено, что заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Согласно копии трудовой книжки и пенсионному удостоверению, ЛенкинВ.П. является пенсионером, не работает.

Заявитель не был зарегистрирован по месту пребывания в месте проведения отдыха, не получил какой-либо иной документ, подтверждающий пребывание его в месте отдыха в <адрес>, поэтому в ином, не судебном порядке установить факт нахождения в месте отдыха невозможно.

Таким образом, условия для рассмотрения заявления, установленные ст.ст. 264-265 ГПК РФ, соблюдены.

Проверяя доводы заявителя о месте проведения отдыха в <адрес>, суд исследовал представленные заявителем проездные билеты. При этом суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель выехал из <адрес> до станции <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ленкин В.П. выехал из <адрес> обратно выехал в <адрес> (л.д. 6,7). Таким образом, учитывая изложенные в заявлении сведения, также сведения в проездных билетах, суд признает установленным, что заявитель Ленкин В.П. действительно отдыхал в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке объяснений заявителя суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в ст. 10 п. 3 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Каких-либо сомнений в пребывании заявителя в месте проведения отдыха в <адрес> у суда не возникло. Имеющихся сведений суд находит достаточными для установления факта, имеющего юридическое значение.

При таких обстоятельствах заявление Ленкин В.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ленкин В.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение- удовлетворить.

Установить факт нахождения Ленкин В.П. в месте проведения отдыха в <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий