Дело № 2-509/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 год г.Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием истца Шачнев С.Д., при секретаре Коляда Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/11 по исковому заявлению Шачнев С.Д. к Скурту А.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шачнев С.Д. обратился в Пуровский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов по договору займа с ответчика, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ он занял в долг ответчику Скурту А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), которые снял со своего банковского счета, под три процента в месяц. Кроме того, ответчик обязался выплатить ему три процента от суммы займа за то, что заёмные денежные средства он снял со своего банковского счета и тем самым терял проценты по вкладу. Основную сумму долга с процентами ответчик Скурту А.И. обязан был возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате долга. Изложенные обстоятельства подтверждены расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых конкретный срок возврата денежных средств не оговорен.

ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ответчику требование о возврате суммы займа, однако Скурту А.И. в течение тридцати дней не возвратил сумму займа и под различными предлогами уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства. По настоящее время сумму займа с учётом процентов ответчик не возвратил.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Процент банковской ставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых.

Учитывая то, что он предъявил ответчику требование о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого момента начинается просрочка возврата займа.

Таким образом, просрочка возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составляет 24 месяца.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за незаконное пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик сообщил, что он действительно взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты поставки муки от ООО «Сибирские просторы». Однако ДД.ММ.ГГГГ незаконно была прекращена подача водоснабжения в мини-пекарне, что привело к полной остановке производства и он понёс большие убытки. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не был оговорен срок возврата долга. Лишь в апреле 2011 года Шачнев С.Д. в устной форме уведомил его о необходимости возвращении денежных средств, до апреля 2011 года вернуть долг не требовал.

Считает, что исковое заявление подсудно к рассмотрению Арбитражным судом, поскольку займодавец и заемщик являются предпринимателями без образования юридического лица, поэтому просит отказать истцу в рассмотрении данного дела.

В судебное заседание истец Шачнев С.Д. на удовлетворении своих требований настаивал, дополнительно просил взыскать ещё <данные изъяты>. рублей, оплаченных им за оплату юридических услуг. Обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнив, что дал в долг эту сумму, не взяв расписки, так как ответчик является родственником его жены. Стал предъявлять ответчику требования о возврате долга в конце апреля, потом в мае 2009г. Когда ответчик не отдал деньги, по его просьбе ответчик в июне 2009г. написал расписку, потом ДД.ММ.ГГГГ ответчики оформил ещё одну расписку, подтвердив условия договора займа и что не смог выплатить долг. Ему действительно нужны были деньги и он просил ответчика вернуть долг, так как в тот период у его сына были большие проблемы со здоровьем: в июне 2009 г. сын был сильно избит, необходимы были деньги на лечение, в октябре 2009г. сын попал в дорожно-транспортное происшествие, опять понадобились деньги на лечение. Он действительно занимался предпринимательской деятельностью до 2010 года, однако эту денежную сумму занимал СкуртуА.И. как частное лицо частному лицу.

Ответчик Скурту А.И., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав предоставленные сторонами документы, оценив доводы иска и возражений на иск, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно расписке Скурту А.И. взял в долг у Шачнев С.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под 3% ежемесячно, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Скурту А.И. дал расписку Шачнев С.Д. в том, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Шачнев С.Д. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть данную сумму, а также выплатить 3 процента от указанной суммы за снятие денежных средств со счёта, с оплатой 3 процентов в месяц. Скурту А.И. в расписке указал, что в срок вернуть долг не смог в связи с неправомерными действиями МУП «ПКС», в результате которых была приостановлена деятельность пекарни ( л.д.8).

Таким образом, представленные истцом расписки позволяют суду установить факт заключения между сторонами договора займа на условиях, изложенных в расписках, которые исполнены в надлежащей письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком Скурту А.И. не представлено. По безденежности договор займа не оспорен.

Поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере сто тысяч рублей.

При этом доводы ответчика о том, что он брал в долг, как индивидуальный предприниматель, для осуществления предпринимательской деятельности, у индивидуального предпринимателя Шачнев С.Д., и данные требования истца подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, не соответствуют материалам дела, поскольку сведения, о которых указывает ответчик, не отражены в расписках, опровергаются истцом.

При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчика неубедительными, не подтвержденными допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 421 п. 4 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Ответчик в расписках указывает, что он обязуется вернуть истцу три процента за снятие денежных средств со счета, 3% за каждый месяц пользования заемными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, из них 3% от суммы займа за снятие денежных средств со счёта, и <данные изъяты> рублей из расчета 3% в месяц за 24 месяца пользования заёмными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания расписок, выданных Скурту А.И., следует, что он обязуется выплачивать 3 процента в месяц за пользование денежными средствами, деньги получены в долг ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, СкуртуА.И. обязуется выплатить 3 % от суммы долга за снятие денежных средств со счёта. Суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и находит требования о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве процентов на сумму займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательств выполнения этих обязательств по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде начисления процентов на сумму договора в размере учетной банковской ставки. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и условиях договора. Однако в представленном истцом расчете суммы процентов суд находит неверным определение периода просрочки возврата денежных средств. Так как договором займа дата возврата долга была не определена, однако исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Скурту А.И. указал, что не смог вернуть деньги в срок, суд принял за дату возврата долга дату написания второй расписки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В этот день долг не был возвращен, с этого момента подлежат уплате проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, в размере ставки рефинансирования, составляющей 8 процентов годовых.

Исходя из периода просрочки, равным на день подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, 551 дню, судом определена сумма подлежащих уплате процентов по данному основанию в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией (л.д.11). При этом дополнительно заявленные истцом в судебном заседании требования о взыскании дополнительно <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанная квитанция оформлена после полдачи иска в суд, она не может быть признана относимой к данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,197,198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шачнев С.Д. к Скурту А.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать со Скурту А.И. в пользу Шачнев С.Д. в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено 08 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья: