РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

при секретаре Пешковой О.В.,

с участием истца Пестовский С.В., представителя ответчика Семихина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/11 по иску Пестовский С.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности включения периода работ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пестовский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Управление ПФ РФ в Пуровском районе), в котором сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал дизелистом-мотористом 3 разряда в Тазовской полевой нефтеразведочной экспедиции в особых условиях труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Тарко-Салинской полевой нефтеразведочной экспедиции дизелистом-мотористом 3 и 4 разряда в особых условиях труда, с выплатой полевого довольствия. С ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом передвижной автоматической электростанции (ПАЭС-2500) 5 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№). ДД.ММ.ГГГГ Тарко-Салинская нефтеразведочная экспедиция переименована в Тарко-Салинскую нефтегазоразведочную экспедицию, которая с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Дочернее открытое акционерное общество «Тарко-Салинская нефтегазоразведочная экспедиция» (ДОАО «ТС НГРЭ»). ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода с Т-С НГРЭ в ДОАО «ТС НГРЭ» машинистом передвижной автоматической электростанции (ПАЭС-2500) 5 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом ПАЭС-2500 по 6 разряду. С ДД.ММ.ГГГГ ДОАО «ТС НГРЭ» переименовано в открытое акционерное общество «Тарко-Салинская нефтегазоразведочная экспедиция» (ОАО «ТС НГРЭ»).

ДД.ММ.ГГГГ уволился из ОАО «ТС НГРЭ» по собственному желанию. Впоследствии работал и работает машинистом газотурбинных установок (ГТУ) 6 разряда в различных организациях.

Согласно спецификации и технической характеристики, ПАЭС-2500 является «Газотурбинной электростанцией ПАЭС-2500», она же «Газотурбинная установка» (ГТУ), предназначенная для использования в качестве основного источника электропитания промышленных и бытовых потребителей при отсутствии магистральной энергетической сети, а также для покрытия пиковых нагрузок в качестве аварийного источника электропитания при наличии магистральной сети. Изделие ПАЭС-2500 представляет собой блочную автоматизированную установку, смонтированную на базе полуприцепа ОдАЗ, состоящую из газотурбинного авиационного двигателя, синхронного трехфазного генератора и систем автоматики. Работа машиниста газотурбинных установок выполнялась им на оборудовании передвижных автоматизированных электростанций мощностью 2500 киловатт (ПАЭС-2500) полный рабочий день.

Учитывая технические характеристики «Газотурбинной электростанции ПАЭС-2500», которую он обслуживал, что указано в его трудовой книжке, он фактически осуществлял работу машиниста газотурбинных установок (ГТУ). Характер и специфика, условия выполнения работы, трудовые функции, выполняемые функциональные обязанности тождественны. Неправильная запись наименования профессии в его трудовой книжке лишили его возможности реализации права на досрочное назначение пенсии.

Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, с изменениями от 9 августа 1991 г.), работа машиниста газотурбинных установок в соответствии с позицией 2140000а-13658, согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 отнесена к работам с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми (особыми) условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В связи с достижением возраста 50 лет и наличием стажа работы в районах Крайнего Севера более 15 лет и страхового стажа 25 лет, а также более 12 лет и 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми (особыми) условиями труда, он в марте 2011 года обратился в Управление пенсионного фонда в Российской Федерации по Пуровскому району ЯНАО с заявлением об установлении пенсии по вышеуказанным основаниям.

Однако решением начальника УПФР по Пуровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему было отказано ввиду того, что его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет всего лишь 1 год 07 месяцев 16 дней.

Считает данный отказ в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, так как согласно записям в трудовой книжке и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ его трудовой стаж на работах с тяжелыми (особыми) условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет более 12 лет 6 месяцев.

Представить справки организаций о льготном характере работы и других необходимых условиях, он не может, т.к. организации, в которых он работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, ликвидированы.

В иске Пестовский С.В. просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Пуровском районе ЯНАО включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста газотурбинных установок.

В судебном заседании истец Пестовский С.В. поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что свою трудовую книжку он не видел, и записи в ней не мог проконтролировать. Сначала он работал дизелистом на буровой, а потом его отправили на Украину учиться на машиниста ГТУ. Он отучился, и с тех пор работает на электростанции. У нее авиационная турбина, шумно. В иске он привел характеристику ПАЭС-2500 из технического руководства по эксплуатации ПАЭС-2500, которая имеется у него на работе. Его коллега ФИО1 обращался в суд с иском, и судом вынесено решение в его пользу.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ в Пуровском районе Семихина О.С. в судебном заседании требования Пестовский С.В. не признала, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым в соответствии с пунктом «а» раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка N 2 от 26.01.1991, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено машинистам газотурбинных установок (позиция:2140000а-1658). Согласно разъяснению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 02.04.1976 №5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 Списков производств, цехов, профессии и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 22.08.1956 (XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей») предоставлено машинистам газотурбинных установок, как машинистам турбин. Основанием для установления рабочим правильного наименования профессий является характеристика работ, предусмотренная в ЕТКС. Передвижные автоматические электростанции, - это группа двигателей внутреннего сгорания и, соответственно, тарификация должна быть по выпуску ЕТКС 1, следовательно, профессия должна именоваться как «машинисты двигателей внутреннего сгорания».

Из трудовой книжки усматривается, что Пестовский С.В. работал в Таркосалинской полевой нефтеразведочной экспедиции машинистом передвижной автоматической электростанции 5 разряда по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом передвижной автоматической электростанции 5 разряда в ДОАО «Тарко-Салинская нефтегазоразведочная экспедиция». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОАО «Тарко-Салинская нефтегазоразведочная экспедиция» (переименованного в Открытое акционерное общество «Тарко-Салинская нефтегазоразведочная экспедиция» с ДД.ММ.ГГГГ) в качестве машиниста ПАЭС-2500 6 разряда. Архивная справка, выданная Отделом по делам Архивов Администрации Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о направлении Пестовский С.В. в командировки. Должность, в которой работал в период командировок Пестовский С.В., вид производства организаций документально не подтвержден.

Статьей 13 Закона № 173 - ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В выписке из индивидуального лицевого счета Пестовский С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в графе «особые условия труда» отсутствует код льготного основания «27-2» (работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 от 26.01.1991). В связи с этим у Управления ПФР в Пуровском районе законные основания для включения периодов работы Пестовский С.В. в качестве машиниста передвижной автоматической электростанции 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста ПАЭС-2500 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ, отсутствовали.

Представитель ответчика Семихина О.С. просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные истцом и истребованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным Законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173, трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ № 173, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу п. 7 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане вправе оспорить решения пенсионного органа в суде.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения пенсионного органа, а также выясняет, имеются ли у гражданина основания для включения периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пуровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Пестовский С.В. отказано в досрочном назначения пенсии (л.д.20). Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ составляет 1 год 07 месяцев 16 дней, а необходимо 12 лет 06 месяцев. В возражениях на иск и в объяснения представителя ответчика в судебном заседании отмечено, что должность машиниста передвижной автоматической станции (ПАЭС-2500) не указана в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 2).

Как следует из трудовой книжки Пестовский С.В., он действительно работал со ДД.ММ.ГГГГ в Тарко-Салинской нефтеразведочной экспедиции, и ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом передвижной автоматической электростанции 5 разряда. В связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в ДОАО «Тарко-Салинская нефтегазоразведочная экспедиция машинистом ПАЭС-2500 по 6 разряду, и работал до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии работал в других организациях машинистом ПАЭС-2500, машинистом газотурбинных установок (ГТУ) (л.д. 9-13).

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Кроме того, указанные в иске периоды работы истца подтверждены архивной справкой муниципального архива (л.д. 17-18). В справке подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пестовский С.В. был направлен на производственную практику после окончания курсов газотурбинистов. Кроме того, в архивной справке имеется уточнение, что с ДД.ММ.ГГГГ Пестовский С.В. переведен машинистом по обслуживанию ПАЭС-2500.

Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона 173-ФЗ» установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости лицам в связи с работой с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, цехов и профессий, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1991 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в льготный стаж работы наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, действующим в настоящее время.

В пункте 9 Постановления от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 2.7 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В Списке №2 от 26 января 1991 года профессии «машиниста передвижной автоматической электростанции» и машиниста «ПАЭС-2500» действительно не указаны.

Вместе с тем, в Списке № 2 1991 года в главе XШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», в качестве профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии, указана профессия «машинист газотурбинных установок» (2140000а-13658). В Списке № 2 1956 года также указана профессия «машиниста газотурбинных установок, как машинистам турбин».

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

Так, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца машинистом передвижной автоматической электростанции (ПАЭС-2500). Дане обстоятельство подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

Истец настаивает, что ПАЭС-2500 является именно газотурбинной установкой, а, следовательно, фактически он выполнял работу машиниста газотурбинной установки.

В судебном заседании в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ были исследованы материалы гражданского дела по аналогичному иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району ЯНАО №.

Копия трудовой книжки ФИО1 (л.д. 5-9) подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал в Тарко-Салинской нефтеразведочной экспедиции (с 1997 года в ДОАО «Тарко-Салинская нефтегазоразведочная экспедиция) машинистом ПАЭС-2500. Данный период работы также не был признан ответчиком – Управлением Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району ЯНАО, как дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В материалах дела имеется первый лист Инструкции по эксплуатации Передвижной газотурбинной электростанции ПАЭС-2500, подтверждающий тождество наименования «газотурбинная установка» и ПАЭС-2500 (л.д.14). Должностная инструкция машиниста ГТУ, утвержденная ООО «НоваЭнерго», также содержит сведения, что машинист ГТУ осуществляет свою работу на оборудовании ГТУ – ПАЭС-2500 (л.д. 15-18).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Управлению ПФ РФ в Пуровском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено, что характер, специфика, условия осуществляемой истцом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ПАЭС-2500 фактически соответствуют работе машиниста газотурбинных установок, и его иск был удовлетворен, данный период включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району ЯНАО, - без удовлетворения. В кассационном определении закреплено, что ПАЭС-2500 является «Газотурбинной электростанцией ПАЭС-2500», она же газотурбинная установка, предназначенной для использования в качестве основного источника электропитания промышленных и бытовых потребителей при отсутствии магистральной энергетической сети, представляет собой блочную автономную автоматизированную установку, смонтированную на базе полуприцепа ОдАЗ, состоящую из газотурбинного авиационного двигателя, синхронного трехфазного генератора и систем автоматики. Решение суда вступило в законную силу.

Работа истца машинистом ПАЭС-2500 ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд признает установленным, что истец Пестовский С.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу именно машиниста газотурбинных установок. Следовательно, в написании наименования профессии лицами, заполняющими трудовую книжку, а равно издавшими соответствующие приказы, была допущена ошибка. Данная ошибка возникла не по вине истца, и вызвана небрежностью работодателя, что не должно влиять на возможность реализации Пестовский С.В. его конституционного права на социальное обеспечение.

Разрешая дело, суд учитывает, что ответчик самостоятельно не устанавливает тождественность профессий, в случае несоответствия ее наименования, указанного в трудовой книжке, профессии, указанной в Списках № 1 и № 2. Но, так как такая тождественность установлена судом, периоды работы Пестовский С.В. в качестве машиниста газотурбинных установок следует зачесть в стаж дающий право на льготное назначение пенсии по старости.

Вместе с тем, судом установлена ошибка в указании истцом даты окончания спорного периода, - ДД.ММ.ГГГГ. Так, фактически он был уволен из ОАО «Тарко-Салинская нефтегазоразведочная экспедиция» не с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Эта дата и указывается судом в решении.

Судом приняты во внимание доводы ответчика о том, что в рассматриваемый период Пестовский С.В. направлялся в командировки в различные организации, и его должность, т.е. профессия, на время командировок не указана.

Действительно, в архивной справке (л.д. 17-18) содержатся сведения о направлении Пестовский С.В. в командировки в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 2001 годах в ООО Предприятие «ЭДС» и ООО «Техэнергосервис» по производственной необходимости.

Согласно ст. 166 ТК РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Вместе с тем, нормы трудового законодательства, закрепляющие порядок направления работника в командировку, не содержат указания о возможности перевода работника в связи с такой командировкой на другую работу. Так, согласно ст. 72 ТК РФ, изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением определенных сторонами условий трудового договора. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме. Статьей 72.2 ТК РФ предусмотрена возможность перевода на другую работу и без согласия работника, но у того же работодателя.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что никаких оснований предполагать выполнение Пестовский С.В. другой трудовой функции во время командировок не имеется. Никаких доказательств этому ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Пестовский С.В. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пестовский С.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа включить в стаж работы Пестовский С.В., дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста газотурбинных установок.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 25 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья