Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 июля 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.,

при секретаре Зыкове М.М.

с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Власенко В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-480\11 по иску Патошина Л.Н. к Соловьев О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил у нее шубу норковую за <данные изъяты> рублей с расчетом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор. В указанный срок ответчик не выплатил долг за шубу в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик возражений по иску не представил.

Истец Патошина Л.Н., своевременно извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчик Соловьев О.А. своевременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, при этом судом было установлено, что ответчик по указанному в иске адресу, не проживает, другое место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Власенко В.А. иск не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Патошина Л.Н. продала ответчику товар - шубу стоимостью <данные изъяты> рублей с условием оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Патошина Л.Н. передала товар по договору купли-продажи покупателю, о чем имеется отметка в договоре.

Исходя из условий договора суд пришел к выводу о том, что договором о продаже товара было предусмотрено условие оплаты товара в рассрочку, при этом был указан срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 488 п. 1 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажи товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренные договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный статьей 314 настоящего Кодекса.

В договоре указанны сведения об уплате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расписка Патошина Л.Н. в получение указанной суммы.

Поэтому исковые требования в части взыскания стоимости товара <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет не приведен, однако, сумма взыскания заявлена <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Просрочка денежного обязательства составила с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ 405 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> рублей.

Поэтому иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части.

При подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией, <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Патошина Л.Н. к Соловьев О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с Соловьев О.А. в пользу Патошина Л.Н. долг по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Во взыскании части неустойки в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме с 25 июля 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные гражданским процессуальным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: