РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тарко-Сале 02 августа 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Юнусовой Л.С., при секретаре Зыкове М.М., с участием истца Щукин К.Н., ответчика Щукина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2011 по иску Щукин К.Н. к Щукина О.Н., Танцева А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – Отдел УФМС России по ЯНАО в Пуровском районе, УСТАНОВИЛ: Истец Щукин К.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № МО <данные изъяты> район от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе со своей дочерью Танцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали из квартиры, но до настоящего времени с регистрационного учёта не снялись. В результате этого истец несет убытки, поскольку оплату коммунальных услуг начисляют по данной квартире с учетом ответчика и её дочери. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец Щукин К.Н. поддержал заявленные требования к Щукина О.Н. по основаниям, изложенным в иске, от требований в отношении несовершеннолетней Танцева А.В. отказался. Ответчик Щукина О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка – ответчика Танцева А.В. исковые требования не признала, пояснив, что ели она снимется с регистрационного учета, её снимут с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Она не имеет в пользовании иного жилого помещения. В настоящее время с дочерью проживают в квартире матери, однако мать её не регистрирует. Третье лицо – Отдел УФМС России по ЯНАО в Пуровском районе, извещены, участие в судебном заседании не принимали, направили мнение по иску, в котором указано, что законность регистрации по месту жительства ответчиков не вызывает сомнений, произведена регистрация на основании заявления установленной формы. Отдел УФМС, не возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица и несовершеннолетнего ответчика Танцева А.В.. Заслушав объяснения сторон, изучив доводы третьего лица, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определением от 02.08.2011 года судом принят отказ истца от требований к Танцева А.В.. При разрешении заявленный требований суд руководствуется статьей 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также статьей 40 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть произвольно лишен жилища. Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). Заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ брак, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). Таким образом, поскольку жилое помещение приобретено истцом до заключения брака, жилое помещение не является совместной собственностью супругов. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик Щукина О.Н. и ее дочь Танцева А.В. (л.д.9), коммунальные платежи начисляются на 4 человек (л.д.10-12). Регистрация Щукина О.Н. и Танцева А.В. в квартире истца также подтверждена листками прибытия (л.д.19). Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что стороны действительно состояли в браке, ответчик Щукина О.Н. была вселена как член семьи собственника – истца Щукин К.Н., соответственно она приобрела право пользования спорным жилым помещением. Ответчик была зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые указаны в ЖК РФ. Частью 2 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственником спорного жилого помещения является истец Щукин К.Н.. Ответчик Щукина О.Н. на момент регистрации права собственности не являлась супругом истца. Право собственности истца не объект недвижимости не оспорено в установленном законом порядке. В настоящее время истец выехала из спорного жилого помещения, каких-либо доказательств заключения сторонами договора найма или аренды, либо иного соглашения, закрепляющего право ответчика на пользование жилым помещением в течение определенного срока, суду не представлено, соглашение о пользовании жилым помещением в письменной форме между сторонами не заключалось. Учитывая, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения – истца Щукин К.Н.. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником бывшим членом его семьи. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Поскольку, истец потребовал у ответчика освободить спорное жилое помещение, и ответчик Щукина О.Н. добровольно выехала из спорной квартиры, ее право пользования спорным жильем следует признать прекращенным. При таких обстоятельствах исковые требования о признании права ответчика Щукина О.Н. на пользование жилым помещением прекращенным являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд принимает во внимание, что сведений о наличие у ответчика права пользования другим жилым помещением суду не представлено. Согласно п.3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Оснований предполагать недобросовестность сторон: истца и ответчика, у суда не имеется. Учитывая доводы ответчика Щукина О.Н. об отсутствии другого жилья, суд полагает необходимым применить положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которым если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 г. N 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходить из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая потребность ответчика в сохранении регистрации, суд считает соразмерным и достаточным для жизнеустройства ответчика сохранить его право пользования спорным жилым помещением на шесть месяцев. Данный срок, не является несоразмерно длительным и не нарушит интересы истца. Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд также считает возможным разъяснить ответчику, она вправе обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Щукин К.Н. к Щукина О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Щукина О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ сохранить право Щукина О.Н. на пользование жилым помещением на срок шесть месяцев. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено, с учетом выходных дней, 08 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Председательствующий Л.С.Юнусова ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тарко-Сале 02 августа 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Юнусовой Л.С., при секретаре Зыкове М.М., с участием истца Щукин К.Н., ответчика Щукина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2011 по иску Щукин К.Н. к Щукина О.Н., Танцева А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – Отдел УФМС России по ЯНАО в Пуровском районе, УСТАНОВИЛ: Истец Щукин К.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе со своей дочерью Танцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали из квартиры, но до настоящего времени с регистрационного учёта не снялись. В результате этого истец несет убытки, поскольку оплату коммунальных услуг начисляют по данной квартире с учетом ответчика и её дочери. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец Щукин К.Н. отказался от исковых требований к Танцева А.В.. Ответчик Щукина О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка – ответчика Танцева А.В. не возражала против отказа от иска в части признания Танцева А.В. утратившей права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. Третье лицо – Отдел УФМС России по ЯНАО в Пуровском районе, извещены, участие в судебном заседании не принимали, направили мнение по иску, в котором указано, что законность регистрации по месту жительства ответчиков не вызывает сомнений, произведена регистрация на основании заявления установленной формы. Отдел УФМС, не возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица и несовершеннолетнего ответчика Танцева А.В.. Изучив заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска выносится определение, и дело производством прекращается. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу в части исковых требований заявленных к ответчику Танцева А.В., приняв частичный отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий законных прав и интересов других лиц. Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-571/2011 по иску Щукин К.Н. к Танцева А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – прекратить, в виду принятия судом частичного отказа истца от иска. Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.С.Юнусова