о взыскании суммы кредита, судебных расходов,



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 23 августа 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

с участием ответчика Постовалов А.Н.

при секретаре Рогозиной З.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-572/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Постовалов А.Н. о взыскании суммы кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, указав в заявлении, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пуровским отделением № 7153 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России и Постовалов А.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Выплаты в счет погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ года производились несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате кредита и процентов по нему, но должного результата не последовало. На день подачи иска обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредитному договору составляет за просроченные проценты и за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До рассмотрения дела представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требований, так как ДД.ММ.ГГГГ должник уплатил <данные изъяты> рублей, из них просрочка ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ должник уплатил задолженность по просрочке ссуды <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по просрочке ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик возражений по иску в суд не представил.

Представитель истца Ионов А.Ю., своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Постовалов А.Н. в судебном заседании признал иск и представил суду письменное заявление о признании иска.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив признание иска ответчиком, суд пришел к убеждению, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены исследованными в суде доказательствами.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Постовалов А.Н. о взыскании суммы кредита, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать Постовалов А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 26 августа 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные гражданским процессуальным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: ________