Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 22 августа 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.

с участием истца Болдырев А.В., представителя ответчика адвоката Смоляков Г.Г., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Рогозиной З.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-645\11 по иску Болдырев А.В. к Беляева Ф.М. о взыскании долга в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в порядке регресса, указав в заявлении, что ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит <данные изъяты> рублей в ОАО «Запсибкомбанк» Таркосалинском филиале под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Он выступал поручителем по договору. Ответчик не выполнила условия договора, на основании решения Пуровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Запсибкомбанк» взысканы солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственная пошлина <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании исполнительного листа через бухгалтерию предприятия с него удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, он уплатил по приходным кассовым ордерам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также им был оплачен исполнительский сбор <данные изъяты> рублей. Общая сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчик не вернула ему выплаченную сумму. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей.

Истец Болдырев А.В. в судебном заседании иск поддержал, объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ он выступил поручителем при оформлении Беляева Ф.М. в Тарко-Салинском филиале Запсибкомбанк (ОАО) кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей. Через определённое время Беляева Ф.М. перестала выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, не стала погашать ни сумму основного долга, ни проценты, появилась задолженность. Состоялось решение суда, задолженность по кредиту выплатили он и второй поручитель ФИО2. ФИО1 продала свою квартиру и уехала из <адрес>, адрес свой никому не сообщает, с ней ничего не случилось. В общей сложности он выплатил добровольно по приходным кассовым ордерам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из заработной платы через бухгалтерию предприятия удержали на основании постановления судебного пристава-исполнителя ещё <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также взыскали исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей в пользу отдела судебных приставов. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика, адвокат Смоляков Г.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал и объяснил, что возможно у Беляева Ф.М. имелись уважительные причины, по которым она не могла погашать кредит. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 п. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 обязался перед Кредитором Беляева Ф.М. - Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) полностью отвечать за исполнение Беляева Ф.М. ее обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 17% годовых.

По решению Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) Беляева Ф.М., ФИО1, Болдырев А.В., ФИО2 солидарно взыскано долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что во исполнение решения суда им выплачено в пользу Банка путем обращения взыскания на заработную плату <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и путем добровольного внесения денежных средств по приходным кассовым квитанциям <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию долга окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании: взыскано с Болдырев А.В. основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей, с ФИО2 основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец в части исполнил перед Кредитором обязательства ответчика.

При этом при исполнении обязательств ответчика, истец понес убытки в виде уплаты исполнительского сбора <данные изъяты> рублей и расходы на юридическую помощь при защите нарушенных прав.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг подтверждено, что Болдырев А.В. уплатил предпринимателю без образования юридического лица Дятлов А.Н. за составление искового заявления к Беляева Ф.М. - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Болдырев А.В. следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому государственная пошлина, уплаченная Болдырев А.В. <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болдырев А.В. к Беляева Ф.М. о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Беляева Ф.М. в пользу Болдырев А.В. долг в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> рублей и убытки в виде расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме с 26 августа 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные гражданским процессуальным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________