Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 09 августа 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Юнусовой Л.С.,

при секретаре Зыкове М.М.,

с участием истца Ионенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/11 по иску Ионенкова А.В. к ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании денежных средств, в связи с нарушением прав потребителей, третье лицо – Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в Пуровском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ионенкова А.В. обратилась в Пуровский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество «Запсибкомбанк», заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк при заключении кредитного договора включил в договор условие (пункт З.1.), что при предоставлении кредита Заемщик оплачивает банку единовременный платеж в размере 2,09434% от суммы кредита, последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (единовременный платеж). Взимание единовременного платежа за предоставление кредита не соответствует закону и нарушает права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в Банк, но заявление о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей осталось без удовлетворения. После чего она обратилась в Роспотребнадзор.

Истец просит признать пункт 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ионенкова А.В. и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытого акционерного общества («Запсибкомбанк») недействительным; взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк») в пользу Ионенкова А.В. средства в размере <данные изъяты> рублей единовременный платеж по кредитам; на основании п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк») за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Ионенкова А.В. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (ОАО «Запсибкомбанк») просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив отзыв на иск, в котором ссылаясь на ст.431, п.п.1 и 2 ст.809 и п.1 ст.819 ГК РФ, ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» считают, что договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условия о комиссии за открытие и ведение ссудного счета, указанная комиссия отменена банком в 2008 году, что подтверждается действующими в банке тарифами. Доводы истца о том, что указанная в п.3.1 Договора комиссия является незаконной необоснованны и не подтверждены доказательствами Просили в удовлетворении требований Ионенкова А.В. отказать.

Третье лицо – Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в Пуровском районе извещен, представителя в судебное заседание не направил, мнение по иску не представил.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты за нее.

Так, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истцом получен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В день получения кредита ею был произведен единовременный платеж в размере 2,09434% от суммы получаемого кредита равный – <данные изъяты> рублей (п.3.1 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На деятельность кредитных организаций, оказывающих услуги физическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а так­же указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несо­блюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и ис­полнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кре­дитного договора, в котором определены такие третьи лица.

Вместе с тем, из кредитного договора видно, что банк в расчет полной стоимости кредита не включил единовременный платеж заемщика, предусмотренный п.3.1 договора, уплата которого является обязательным условием для получения кредита, согласно п. 2.3 договора. При этом, пунктом 2.3 договора установлено, что при неуплате указанное единовременного платежа Банк вправе отказать в выдаче кредита.

Таким образом, Банк ставит выдачу кредита, а соответственно и заключение договора кредитования, в зависимость от уплаты указанного единовременного платежа, который не входит в расчет полной стоимости кредита, что ущемляет права заемщика как потребителя, установленные законом и нарушает ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

При этом суд учитывает, что у потребителя – заемщика отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках оказываемых банком услуг.

Условия договора, которые не соответствуют требованиям закона, в силу ст. 168 ГК РФ ничтожны, так как законом не предусмотрено, что данные условия оспоримы.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом с момента ее совершения, при этом требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность пункта о выплате единовременного платежа при оформлении договора кредитования в договоре не влечет недействительность прочих его частей, поскольку договор был заключен и может исполняться без включения недействительной части.

Истцом доказан факт выплаты Банку суммы в размере <данные изъяты> рублей в день заключения договора кредитования. Кроме того, истец обращалась в Банк с претензией, на которую получила ответ, что банк не находит оснований для возврата денежных средств, поскольку кредит предоставляется на условиях платности и вся информация была доведена до её сведения.

При таких обстоятельствах п. 3.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, является недействительным, поэтому исковые требования в части признания пункта 3.1. кредитного договора недействительным и взыскании единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, требования о взыскании штрафа в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государствен­ная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмот­ренных бюджетным законодательством Российской Федерации, - бюджет муниципально­го района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ионенкова А.В. к ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании денежных средств, в связи с нарушением прав потребителей, удовлетворить.

Признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и Ионенкова А.В..

Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общество («Запсибкомбанк» ОАО) в пользу Ионенкова А.В. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено, с учетом выходных дней, – 15 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Л.С.Юнусова