01 сентября 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

при секретаре Пономаревой Л.Ю.,

а также с участием истца Айваседо Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/11 по исковому заявлению Айваседо Ю.Е. к Администрации муниципального образования Пуровское, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, третье лицо нотариус ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Айваседо Ю.Е. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродная тетя ФИО2 составила завещание, в котором все свое имущество завещала ей. ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродная тетя ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве личной собственности имущество: двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>; акции обыкновенные специализированного чекового инвестиционного фонда приватизации по социальной защите жителей Севера «ЯМАЛ» номиналом <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> руб.; денежные средства, находящиеся на счете № Губкинского отделения Сбербанка РФ и ОАО «Запсибкомбанк».

Имущество не было принято ею по завещанию в установленный законом срок в силу юридической неграмотности, т.к. она неправильно поняла объяснения нотариуса, и считала, что вступить в наследство она может по истечении 6 месяцев.

В судебном заседании истица Айваседо Ю.Е. поддержала доводы, изложенные в иске, дополнив, что ФИО2 – двоюродная сестра ее мамы, была инвалидом по зрению. Ее мама была попечителем ФИО2. Тетя говорила, что она ее любимая племянница, поэтому оформила на нее завещание. Они вместе с тетей были у нотариуса, тогда она и поняла, что к нотариусу нужно обращаться через полгода после смерти.

Определением Пуровского районного суда от 22 июля 2011 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация МО Пуровское и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, которые своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены. Ответчик – Администрация МО Пуровское, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. В соответствии со ст. 167 ч.ч. 4 и 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Возражений на иск Айваседо Ю.Е. ответчики в суд не направили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Пуровский район ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по его ходатайству.

В письменном мнении по иску нотариус ФИО6, подтвердила, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу <адрес>. Наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Пуровский район ФИО7, зарегистрированному в реестре № является Айваседо Ю.Е.. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Айваседо Ю.Е., которая пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства. Нотариус также обратил внимание суда, что большую часть населения ЯНАО составляют коренные жители с фамилией «Айваседо», в связи с чем необходимо точно идентифицировать наследника по завещанию.

Судом исследованы представленные истицей доказательства.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> подтверждает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, имущественные права она завещает Айваседо Ю.Е. (л.д. 6).

Свидетельство о государственной регистрации права сери № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в собственности умершей ФИО2 находилась квартира по адресу <адрес> (л.д. 10).

Согласно сообщению руководителя УДО Губкинского отделения Сбербанка РФ №, на имя ФИО2 в Губкинском ОСБ № открыт счет №, остаток по которому составляет <данные изъяты> руб.

Истица также представила суду сертификат серии № № АООТ Специализированный чековый инвестиционный фонд приватизации по социальной защите жителей Севера «ЯМАЛ», подтверждающий наличие у ФИО2 двадцати обыкновенных акций номиналом <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Заслушав объяснения истца, изучив доводы иска, письменных пояснений третьего лица нотариуса ФИО6 на иск, исследовав представленные истицей и истребованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из статьи 1119 п. 1 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Представленное истицей завещание ФИО2 соответствует требованиям ст. 1125 ГК РФ, удостоверено нотариально. Открытие наследства на основании данного завещания подтвердил нотариус нотариального округа Пуровский район, заведено наследственное дело.

Кроме того, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, у умершей ФИО2 не имеется.

Судом приняты во внимание доводы нотариуса об идентификации наследника - истицы Айваседо Ю.Е., в связи с распространенностью данной фамилии. При этом суд исследовал свидетельства о рождении истицы, ее матери - ФИО3. Как следует из распоряжения Главы Администрации Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы – ФИО3 была назначена попечителем над ФИО2 ввиду ее нетрудоспособности. Представленные истицей документы подтверждают, что именно она является родственницей умершей ФИО2, наличие между ними родственных отношений, и приводят суд к убеждению, что именно она является наследницей умершей по завещанию, как родственница и дочь попечителя.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представленные суду доказательства, в том числе объяснения истца, доводы искового заявления свидетельствуют, что Айваседо Ю.Е. заблуждалась относительно порядка принятия наследства, поняв из объяснений нотариуса при оформлении завещания, что ей следует обратиться за принятием наследства по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. При этом суд учитывает, что истица не имеет юридического образования. При оценке доводов истицы суд также руководствуется положениями ст. 10 п. 3 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

При таких обстоятельствах суд признает, что установленный законом шестимесячный сок для принятия наследства был пропущен истицей по уважительной причине, в виду того, что она не знала о порядке принятия наследства. Так как Айваседо Ю.Е. обратилась в суд до истечения шести месяцев после того, как узнала о своей ошибке, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении иска суд учитывает, что закон не возлагает на граждан обязанность формулировать свои исковые требования в четком соответствии с законом. Так, истица в иске просит признать ее право собственности на наследственное имущество. Между тем, право собственности на заявленное в иске имущество принадлежало умершей ФИО2, в связи с чем не требует признания, т.к. в силу закона является наследством. Статьей 1155 п. 1 ГК РФ закреплено, что в случае восстановления срока для принятия наследства суд признает наследника принявшим наследство, а не признает право собственности наследника на это имущество. Таким образом, исковые требования в иске в этой части сформулированы некорректно, в связи с чем суд при принятии решения разрешает их в установленной законом редакции.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айваседо Ю.Е., - удовлетворить.

Восстановить Айваседо Ю.Е. срок для принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Айваседо Ю.Е. принявшей наследство ФИО2 в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 61,8 квадратных метров, находящейся по адресу <адрес>; денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящихся на вкладе №, открытом в дополнительном офисе Губкинского Отделения Сбербанка России № на имя ФИО2; двадцати акций обыкновенных специализированного чекового инвестиционного фонда приватизации по социальной защите жителей Севера «ЯМАЛ» номиналом <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд. Решение суда в окончательной форме будет принято 5 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий