15 сентября 2011 года г. Тарко-Сале Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородулиной С.Н., при секретаре Пономаревой Л.Ю., с участием представителя истца Борзова О.О., ответчика Жерносек Н.Н., представителя ответчика Павлова Р.Х,, третьего лица Жерносек В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/11 по иску Департамента образования Администрации Пуровского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Жерносек Н.Н., третье лицо Жерносек В.М., о возложении обязанности выполнить обязательство, УСТАНОВИЛ: Департамент образования Администрации Пуровского района обратился в суд с иском к ответчику Жерносек Н.Н., в котором сообщил, что ответчица – мать несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Жерносек Н.Н. обратилась в Департамент образования Администрации Пуровского района с заявлением, в котором просила разрешение на продажу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., принадлежащей несовершеннолетней ФИО1 При принятии и рассмотрении заявления Жерносек Н.Н. о разрешении продажи 1/2 доли в двухкомнатной квартире специалист органа опеки руководствовался ст. 60 СК РФ, ст.ст. 28, 37 ГК РФ, рекомендациями Министерства образования РФ и исходил из: 1. интересов ребенка, так как в срок до ДД.ММ.ГГГГ предполагалось значительное улучшение жилищно-бытовых условий несовершеннолетней (двухкомнатная квартира расположена в сборно-щитовом доме, а двухкомнатная квартира, в которой Жерносек Н.Н. обязалась выделить дочери равноценную долю собственности - в капитальном доме); 2. презумпции добросовестности матери; 3. отсутствия нормы закона, обязывающей истребовать согласие другого родителя, в т.ч. отдельно проживающего и уклоняющегося от воспитания и содержания дочери Жерносек В.М.постановление и сделку не обжаловал, заявления в адрес департамента образования от него не поступали. Учитывая вышеизложенное, Жерносек Н.Н. было выдано предварительное согласие органа опеки и попечительства на продажу 1/2 доли в квартире, принадлежащей её дочери ФИО1 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), с условием выделения ребенку равноценной доли собственности в новом жилом помещении и предоставлением в отдел защиты прав детей копии договора купли-продажи квартиры (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) и документов, подтверждающих наличие жилого помещения в собственности несовершеннолетней ФИО1 (в срок до ДД.ММ.ГГГГ). Принятие такого решения не запрещено законом, рекомендовано соответствующими письмами Министерства образования РФ. В заявлении Жерносек Н.Н. указала, что с условиями, при которых возможно отчуждения жилья несовершеннолетнего ребенка, ознакомлена, обязуется выделить дочери равноценную долю собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в органы опеки и попечительства подтверждающие документы. В заявлении указано, что отец ребенка, Жерносек В.М., не участвует в воспитании и содержании дочери с её рождения, кроме того, Жерносек В.М. знает о сделке и дал устное согласие на продажу ? доли в спорной квартире. Обеспечение несовершеннолетней ФИО1 равноценной долей собственности в новом жилом помещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ являлось существенным условием при выдаче постановления, разрешающего продажу ? доли в спорной квартире. Однако Жерносек Н.Н. ввела в заблуждение органы опеки и попечительства, заведомо зная о невозможности обеспечения ребенка жильём по адресу: <адрес>. На протяжении времени с даты получения постановления (ДД.ММ.ГГГГ №) Жерносек Н.Н. не выполнила условия, указанные в нём, не предприняла никаких действий по восстановлению нарушенного права дочери. До настоящего времени Жерносек Н.Н. взятые на себя обязательства не выполнила. В исковом заявлении Департамент образования Администрации Пуровского района просит обязать Жерносек Н.Н. представить копию договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Жерносек Н.Н. исполнить взятое на себя обязательство по постановлению департамента образования Администрации Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ №: выделить несовершеннолетней ФИО1 равноценную долю собственности в благоустроенном жилом помещении, которая будет равноценна ? доле в квартире по адресу: <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в департамент образования Администрации Пуровского района копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ребёнка, или в срок до ДД.ММ.ГГГГ зачислить на личный счёт несовершеннолетней ФИО1, открытый в кредитной организации, не менее половины акций (долей) которой принадлежат РФ, денежные средства в размере доли от стоимости квартиры по адресу: <адрес>, указанной в договоре купли-продажи <данные изъяты> руб. и предоставить в департамент образования Администрации Пуровского района документ, подтверждающий зачисление денежных средств на личный счёт ребёнка. В судебном заседании представитель истца Борзова О.О. подержала исковые требования Департамента образования Администрации Пуровского района. Ответчик Жерносек Н.Н. в судебном заседании признала исковые требования Департамента образования, представив суду письменное заявление, в котором сообщила о согласии с исковыми требованиями. Жерносек Н.Н. также пояснила, что пока не знает, какой вариант исполнения обязательства предпочтет, но срок для его исполнения достаточный. Представитель истца Павлова Р.Х, поддержала позицию Жерносек Н.Н. Ответчику Жерносек Н.Н. разъяснены последствия признания иска, установленные ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, которые ей понятны. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ч. 4 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Для проверки возможности принятия признания иска судом проверены представленные доказательства. Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ Жерносек Н.Н. обратилась в Департамент образования Администрации Пуровского района с заявлением о разрешении продажи ? доли квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором обязалась выделить равноценную долю собственности несовершеннолетней в приобретенной квартире по адресу <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает, что ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником квартиры по адресу <адрес> размере ? доли в праве (л.д. 9-10). Постановлением Департамента образования № от ДД.ММ.ГГГГ Жерносек Н.Н. разрешено продать долю несовершеннолетней ФИО1 в данной квартире с условием выделения ей равноценной доли собственности в другом жилом помещении и предоставления соответствующих документов (л.д. 12). Иные документы: письма, копия решения Пуровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что до сих пор обязательство по приобретению в собственность дочери другого жилого помещения, равноценного проданной ею доли в квартире, ответчица Жерносек Н.Н. не исполнила. В соответствии с п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ, право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ. Пунктом 4 ст. 60 Семейного Кодекса РФ закреплено, что родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно ст. 37 ГК РФ). В соответствии со ст. 37 п. 2 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению имущества подопечного. В данном случае органом опеки и попечительства ответчице Жерносек Н.Н. было дано согласие на продажу недвижимого имущества, принадлежащего малолетней дочери ответчицы, с условием обращения дохода от этой продажи в пользу несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, в данном случае ответчица должна возместить несовершеннолетней дочери ущерб, причиненный отчуждением ее имущества. Ответчица Жерносек Н.Н. в согласованный с органом опеки и попечительства срок не исполнила взятые на себя обязательства, но судебном заседании заявила о намерении их исполнить в срок, указанный в иске – до ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что препятствий для этого нет. Третье лицо – Жерносек В.М., - отец несовершеннолетней ФИО1, поддержал исковые требования. Таким образом, признание иска Жерносек Н.Н. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска Жерносек Н.Н.. Исковые требования Департамента образования Администрации Пуровского района удовлетворить. Обязать Жерносек Н.Н. предоставить Департаменту образования Администрации Пуровского района копию договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Жерносек Н.Н. исполнить взятое на себя обязательство по постановлению департамента образования Администрации Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: выделить несовершеннолетней ФИО1 равноценную долю собственности в благоустроенном жилом помещении, которая будет равноценна ? доле в квартире по адресу: <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Департамент образования Администрации Пуровского района копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ребёнка, или в срок до ДД.ММ.ГГГГ зачислить на личный счёт несовершеннолетней ФИО1, открытый в кредитной организации, не менее половины акций (долей) которой принадлежат Российской Федерации, денежные средства в размере доли от стоимости квартиры по адресу: <адрес>, указанной в договоре купли-продажи - <данные изъяты> руб., и предоставить в Департамент образования Администрации Пуровского района документ, подтверждающий зачисление денежных средств на личный счёт ребёнка. Взыскать с Жерносек Н.Н. государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Председательствующий