РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 30 августа 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Зыкове М.М.

с участием истца Подшивалов Н.И.,

представителя ответчика Мавлютова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/2011 по иску Подшивалов Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности по назначению пенсии с определенной даты и произведении доплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подшивалов Н.И. обратился с иском в суд к ответчику, в котором указал, что в связи с достижением возраста 50 лет и наличии стажа работы в районе Крайнего Севера 15 лет, а также наличие более 12 лет 6 месяцев стажа работы дающего право на досрочное назначение пенсии, ДД.ММ.ГГГГ им предоставлено заявление и пакет документов об установлении досрочной пенсии по достижении возраста 50 лет. УПФ РФ в Пуровском районе приняло Решение об отказе в установлении досрочной пенсии. Решением <данные изъяты> районного ЯНАО суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено его право ухода на досрочную пенсию по достижению 50 лег. Суд признал периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 13 лет 08 месяцев 15 дней периодом работы, дающим право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». УПФ РФ в Пуровском районе начислило пенсионные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ – с даты вступления решения суда в законную силу. Истец обратился к в УПФ РФ в Пуровском районе с заявлением, чтобы ему произвели начисления и выплатили пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (по достижению возраста 50 лет), но ему ответили, что в связи с тем, что в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не обязал ответчика назначить трудовую пенсию по старости с определённой даты, выплаты и начисления пенсии производятся УПФ РФ в Пуровском районе с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Подшивалов Н.И. просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; произвести доначисление и доплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Подшивалов Н.И. поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Мавлютова О.Н. заявленные требования не признала, поддержав доводы письменных возражений ответчика на иск, в которых Управление ПФ РФ пояснило, что считает доводы, изложенные в исковом заявлении, необоснованными. Решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УПФР в Пуровском районе Подшивалов Н.И. не оспаривалось ни в вышестоящий орган ПФР ни в судебном порядке. Основания назначения трудовой пенсии по старости Подшивалов Н.И. возникли в связи с вступлением в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло с момента вступления в законную силу решения суда, а решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости не оспаривалось в судебном порядке, то УПФР в Пуровском районе ЯНАО назначена трудовая пенсия по старости Подшивалов Н.И. с момента повторного обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска и возражений на иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из иска и письменных возражений ответчика на иск, представленных доказательств, в том числе заявления о назначении пенсии и решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подшивалов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа работы.

Из отзыва на иск и решения № об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стаж работы истца в полевых условиях труда на дату обращения составил 08 лет 10 месяцев 24 дня вместо необходимых для назначения пенсии 12 лет 06 месяцев (ст. 27 п.1 п.п.6 Закона № 173-ФЗ).

Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным Законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.19 названного закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Пунктом 2 статьи 19 установлено, что днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В пункте 3 статьи 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отражено, что в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Подшивалов Н.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 13 лет 08 месяцев 15 дней признан периодом работы, дающим право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стаж работы истца был увеличен на 13 лет 08 месяцев 15 дней, соответственно, данный период в совокупности с ранее признанным трудовым стажем Подшивалов Н.И. превышает 12 лет 06 месяцев.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что спорный период трудовой деятельности истца имел место до его обращения в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии, суд признаёт, что на момент первоначального обращения с соответствующим заявлением – ДД.ММ.ГГГГ он имел необходимый стаж для назначения трудовой пенсии за работу в полевых условиях работы.

При этом представителем ответчика не заявлено, что при первоначальном обращении с заявлением о назначении пенсии, истец не представил всех необходимых документов. Из отзыва на иск и решения № следует, что решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку только на недостаточность трудового стажа для назначения пенсии в связи с не включением в него периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Следовательно, суд признает, что на момент первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии все остальные необходимые документы у Подшивалов Н.И. имелись. Принимая во внимание, что истец достиг возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ, и на эту дату имел трудовой стаж более 12 лет 06 месяцев, с этого момента он приобрел право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оснований для ограничения права истца на получение трудовой пенсии с момента возникновения права на него, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку рассматриваемый спор не относится к имущественным спорам по искам о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, и в данном случае истец просит возложить обязанности произвести перерасчет и при разрешении дела суд разрешил вопрос о праве истца на назначение пенсии с указанной даты, правила подсудности при разрешении спора, не нарушены.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд находит, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение органов Пенсионного фонда РФ от возмещения судебных расходов.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина и расходы по оплате услуг за составление искового заявления.

Определяя разумность произведенных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, суд учитывает, что истцом уплачено денежных средств менее стоимости средних расценок стоимости юридических услуг в регионе (л.д.11). Сумма в размере <данные изъяты> рублей не является завышенной, соответствуют сложности рассматриваемого дела и требованиям разумности и соразмерности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подшивалов Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности по назначению пенсии с определенной даты и произведении доплаты пенсии, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа назначить Подшивалов Н.И. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа произвести доначисление и доплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Подшивалов Н.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено, с учетом выходных дней – 05 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Л.С.Юнусова