г. Тарко-Сале 21 сентября 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пуровского района ЯНАО Чернякова С.П., представителя ответчика Тепловская А.В.,

при секретаре Пономаревой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/11 по иску прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования город Тарко-Сале о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по ликвидации свалки и вывозу отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пуровского района ЯНАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в Пуровский районный суд с иском к Администрации муниципального образования г. Тарко-Сале, в котором сообщил, что проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что на территории муниципального образования г. Тарко-Сале в районе электроподстанции «Геолог» организована несанкционированная свалка, чем нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду. Земельный участок площадью 170 кв. м в районе электроподстанции «Геолог» занят свалкой отходов производства и потребления, а именно строительными, бытовыми отходами.

Частью 5 статьи 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещено размещать отходы на территории городских и других поселений, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон. Согласно части 1 статьи 13 названного федерального закона, территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими и иными требованиями.

Согласно п. 24 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» организация сбора, вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения.

В ходе проверки установлено, что никаких мер по очистке земельного участка не предпринимается, что подтверждается актом осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой.

Действиями и бездействием Администрации МО г. Тарко-Сале нарушаются законные права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», ст. 1 Земельного кодекса РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» и гарантированные государством.

В иске прокурор, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, просит признать бездействие Администрации МО г. Тарко-Сале по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов потребления незаконным и возложить на ответчика обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку в территории земельного участка расположенного в городе Тарко-Сале в районе электроподстанции «Геолог» площадью 170 кв. м путем вывоза отходов на санкционированный полигон.

Ответчик Администрация МО г. Тарко-Сале направила на иск прокурора Пуровского района возражения, в которых сообщила, что привела в порядок земельный участок, расположенный по адресу г. Тарко-Сале, район электроподстанции «Геолог» площадью 170 кв. м. Территория очищена, мусор вывезен на санкционированную свалку.

В судебном заседании после доклада по делу и исследования акта осмотра спорного земельного участка в районе электроподстанции «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ старший помощник прокурора Черняков С.П. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, так как ответчик исполнил их добровольно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявили отказ от иска.

Данный иск заявлен прокурором в соответствии с положениями ст. 45 ч. 1 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, а не в интересах конкретного лица, а, следовательно, прокурор имеет право на отказ от данного иска.

В судебном заседании прокурор Черняков С.П. представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением предъявляемых требований.

Отказ прокурора от исковых требований заявлен добровольно, соответствует закону, не нарушает права других лиц, и вызван добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в иске. Так, приобщенный по ходатайству представителя ответчика Тепловская А.В. в судебном заседании акт осмотра земельного участка подтверждает, что спорный земельный участок очищен от мусора и отходов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску прокурора Пуровского района к Администрации МО г. Тарко-Сале следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования город Тарко-Сале о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по ликвидации свалки и вывозу отходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Председательствующий