г. Тарко-Сале 19 октября 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

при секретаре Пономаревой Л.Ю.,

с участием истицы и представителя истцов и третьих лиц Выхватень Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783\11 по иску Выхватень Н.В., Выхватень Е.Н., Выхватень Т.В. к Администрации муниципального образования город Тарко-Сале о признании членами семьи, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Выхватень Т.В., Выхватень Н.В. и Выхватень Е.Н. обратились в суд с иском, в котором сообщили, что Выхватень Т.В. - мать несовершеннолетних собственников жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>,- третьих лиц ФИО4 и ФИО5. Вместе с ними проживает ее муж Выхватень Н.В., а также старшая дочь Выхватень Е.Н. и ее родители ФИО6 и ФИО7, которые вселены в квартиру как члены семьи (бабушка и дедушка) несовершеннолетних собственников квартиры. Они все зарегистрированы в жилом помещении, ведут совместное хозяйство. У них совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Она является индивидуальным застройщиком и включена в список в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ЯНАО» окружной долгосрочной целевой программы «Жилище».

Признание ФИО6 и ФИО7 членом семьи несовершеннолетних собственников, а также Выхватень Е.Н. и Выхватень Н.В. необходимо для подачи документов в целях получения государственной поддержки в виде предоставления социальной выплаты для компенсации затрат, понесенных при строительстве индивидуального жилого дома.

В Администрации им разъяснили, что для получения выплат на всю семью ФИО6 и ФИО7 в судебном порядке следует признать членами семьи Выхватень Н.В., Выхватень Е.Н. и несовершеннолетних собственников жилого помещения, поскольку выплаты производятся на всех членов семьи с освобождением имеющегося жилого помещения.

В иске истцы просит признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи Выхватень Н.В., Выхватень Е.Н. и несовершеннолетних собственников жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> – ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании истица Выхватень Т.В., действуя в своих интересах, а также в интересах истцов Выхватень Н.В., Выхватень Е.Н. и третьих лиц ФИО6 и ФИО7 на основании нотариальных доверенностей, а также несовершеннолетних третьих лиц: дочери ФИО4 и сына ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила суду, что они проживают в квартире, которую дали им как многодетной семье. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ году квартиру приватизировали на детей. В ДД.ММ.ГГГГ году случилось несчастье с ее родителями – ФИО7, которые после 25 работы на Крайнем Севере проживали в <адрес>. У мамы ФИО7 был ишемический инсульт, и она вначале выехала, чтобы ухаживать за ней, а когда мама стала ходить, забрала ее в <адрес>, т.к. у нее был маленький ребенок, и она не могла оставить его одного. Здесь проводили лечение мамы. Потом у отца обнаружили онкозаболевание, ему сделали операцию, после которой она и его забрала к себе. Родителей прописали к себе в ДД.ММ.ГГГГ году. Сейчас все проживают в квартире. Бабушка и дедушка, когда нужно, сидят с детьми. Они покупают продукты, лекарства родителям, т.к. пенсия у них маленькая. Родители проживают в отдельной комнате. Она является застройщиком дома, т.к. проживать семерым в квартире тесно. Ей стало известно о программе «Жилище», по которой возмещаются расходы на строительство жилья исходя из количества членов семьи, поэтому она просит признать родителей членами семьи.

Ответчик Администрация МО г. Тарко-Сале, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на иск ответчик сообщил, что из иска следует, что ФИО7 и ФИО6 были вселены собственниками в свое жилое помещение добровольно, как члены семьи собственников жилого помещения. Полагает, что Администрация МО г. Тарко-Сале является ненадлежащим ответчиком, но не против удовлетворения исковых требований при подтверждении указанных в иске фактов.

По ходатайству истицы в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая показала, что знает ФИО7 более 40 лет, проживали с ними на Севере рядом, дружили. Потом ФИО7 уехали на юг, и там у ФИО7 случился тяжелый инсульт, а у ФИО7 – два онкозаболевания. Они нуждаются в уходе, не в состоянии за собой ухаживать. Сейчас их забрала к себе дочь Выхватень Т.В. в <адрес>, и они живут на <адрес>. С зятем и внуками у них дружеские отношения, зять сам предложил их забрать. Она ходит к ним в гости, у них отдельная комната. Все они ведут общее хозяйство, помогают друг другу, так как пенсии не хватает.

Судом исследованы представленные истицей письменные доказательства.

Из копии паспортов истцов следует, что они все зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 6-9, 11-14, 24-25).

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак Выхватень Н.В. и ФИО13, после чего жене присвоена фамилия Выхватень Т.В. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО7 и ФИО6 являются родителями Выхватень Т.В. (л.д. 15).

В паспортах третьих лиц – ФИО7 и ФИО6 имеется отметка о регистрации по месту жительства вместе с истцами по адресу <адрес> (л.д. 16-21).

Копии свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 22-23) содержат информацию, что собственниками квартиры по адресу <адрес> являются несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО5, ФИО4 – дети истцов Выхватень Т.В. и Выхватень Н.В., а Выхватень Е.Н. – дочь Выхватень Н.В. (л.д. 26-28).

Справка Отдела УФМС России по ЯНАО подтверждает, что все истцы и третьи лица, в том числе ФИО7, ФИО6 зарегистрированы в одном жилом помещении – квартире № в доме № на <адрес> (л.д. 29).

В справке Администрации МО г. Тарко-Сале отражено, что Выхватень Т.В. является индивидуальным застройщиком и включена в список в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» окружной долгосрочной целевой программы «Жилище» (л.д. 30).

Копии выписного эпикриза, выписки из истории болезни подтверждают наличие тяжелых заболеваний у родителей истицы – ФИО7 и ФИО6 (л.д. 52-54).

Заслушав объяснения истицы, показания свидетеля, изучив доводы иска и отзыва ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что семья – это объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из родственных и (или) брачных отношений, а также из любой формы принятия детей на воспитание. Семью определяет общность быта, взаимная ответственность и эмоциональная взаимосвязь, совместные усилия по удовлетворению потребностей членов семьи, как и по реализации социальной потребности общества в воспроизводстве себя в новых поколениях.

По определению ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах, семья является и остается естественной и основной ячейкой общества, имеющей право на защиту со стороны общества и государства. Общественная и государственная защита семьи распространяется и на фактическую семью.

Понятие членов семьи закреплено в жилищном законодательстве Российской Федерации, учитывая, что в большинстве случаев члены семьи проживают вместе. Именно совместное проживание является одним из признаков семьи.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При разрешении данного спора суд учитывает положения пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которым членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Так, суд учитывает, что ФИО7 являются родителями истицы Выхватень Т.В., тещей и тестем Выхватень Н.В. и бабушкой и дедушкой малолетних ФИО4 и ФИО5 ФИО6, ФИО 7 являются пенсионерами по старости, страдают тяжелыми заболеваниями, и их проживание вместе с истцами обусловлено заботой о них со стороны дочери и зятя. Им в пользование выделена отдельная комната. Возраст их внуков – 6 и 3 года, свидетельствует о необходимости осуществления за ними ухода, помощи в их воспитании, которые, безусловно, оказывают бабушка и дедушка в силу своих возможностей. Объяснения истца, показания свидетеля подтверждают наличие в семье взаимного уважения, заботы друг о друге, внимания, поддержки.

Принимая во внимание состав семьи, - 7 человек и размер общей площади квартиры - 75,2 кв. м, суд признает, что пользование данным жилым помещением возможно при условии учета интересов всех проживающих в квартире. Данное обстоятельство бесспорно подтверждает родственную общность всех проживающих в квартире человек.

Так как в соответствии с положениями подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» окружной долгосрочной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства ЯНАО от 18.11.2010 № 383-П, индивидуальные застройщики имеют право на получение компенсации понесенных расходов на строительство исходя из количества членов семьи, признание третьих лиц членами семьи несовершеннолетних собственников имеет юридическое значение.

Представленные суду доказательства подтверждают, что между ФИО7 и семьей их дочери, в том числе зятем, внуками, сложились тесные семейные отношения, основанные на взаимной помощи и взаимовыручке. Они совместно ведут общее хозяйство, сообща воспитывают несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Выхватень Н.В., Выхватень Е.Н., Выхватень Т.В. – удовлетворить.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, членами семьи Выхватень Н.В., Выхватень Е.Н., ФИО4, ФИО5.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено 24 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий