Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бреевой С.С.,

при секретаре Пешковой О.В.,

с участием истца Суздалова О.П., представителя ответчика Мавлютова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/11 по иску Суздалова О.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Пуровском районе ЯНАО о выплате пенсии со дня подачи заявления о назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суздалова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа произвести расчет трудовой пенсии по старости и выплатить ей трудовую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в Пуровском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании отсутствия у истца права согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом было вынесено решение о признании периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки 2 класса Тарко-Салинского узла связи территориального производственно-технического управления связи Главтюменьгеологии периодом работы, дающим право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Ответчиком назначена и выплачивается ей трудовая пенсия по старости, но не с даты первоначального обращения, а с даты повторного обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Суздалова О.П. исковые требования поддержала, в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Мавлютова О.Н. с исковыми требованиями Суздалова О.П. не согласилась, поддержала доводы отзыва на иск в полном объеме и дополнила, что истец действительно первоначально обратилась к ним с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Основания назначения трудовой пенсии по старости Суздалова О.П. возникли в связи с вступлением в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло с момента вступления в законную силу решения суда, а решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости не оспаривалось в судебном порядке, то УПФР в Пуровском районе ЯНАО назначена трудовая пенсия по старости Суздалова О.П. с момента повторного обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просят в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) исковые требования Суздалова О.П. были удовлетворены в полном объеме.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба УПРФ в Пуровском районе без удовлетворения.

Из письма начальника Управления ПФР в Пуровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) Суздалова О.П. разъяснено, что поскольку в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не обязал Управление ПФР назначить Суздалова О.П. трудовую пенсию по старости с определенной даты, выплата трудовой пенсии по старости будет осуществляться с даты повторного подачи истцом заявления о назначении трудовой пенсии по старости после вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 27 указанного закона предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено и признается ответчиком, что Суздалова О.П. с заявлением о досрочном назначении пенсии по установленной форме с приобщением необходимых документов обратилась в Пенсионный фонд РФ по Пуровскому району ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказался включить Суздалова О.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки 2 класса Тарко-Салинского узла связи территориального производственно-технического управления связи Главтюменьгеологии. Считая данные действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд с соответствующим иском, и решением Пуровского районного суда исковые требования Суздалова О.П. были удовлетворены. Спорный период был признан периодом работы, дающим истцу право на досрочное назначение пенсии (л.д. 8-11). Решение вступило в законную силу (л.д. 12-15).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание возраст истца на ДД.ММ.ГГГГ, а также стаж её работы на указанную дату, суд приходит к выводу, что поскольку на день обращения с заявлением у Суздалова О.П. возникло право на трудовую пенсию, то Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Пуровскому району ЯНАО необходимо обязать произвести Суздалова О.П. расчет трудовой пенсии по старости и выплатить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Пуровскому району ЯНАО произвести Суздалова О.П. расчет трудовой пенсии по старости и выплатить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. В окончательной форме с решением суда стороны могут ознакомиться с учетом праздничных и выходных дней 3 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья