РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 октября 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чернякова С.П.,

при секретаре Зыкове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2011 по иску прокурора Пуровского района в интересах Сарвартдинов Р.И. к Левшин А.И., Левшин А.В. о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пуровского района, действуя в интересах Сарвартдинов Р.И., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что прокуратурой Пуровского района на основании обращения Сарвартдинов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена проверка по факту причинения ему вреда здоровью. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:45 Левшин А.И., не имеющий права управления т/с (водительское удостоверение не выдавалось), управляя автомобилем ВАЗ-21093 г.н. № двигаясь по автодороге <адрес> в районе <адрес> в светлое время суток, не соблюдая скоростной режим, совершил наезд на пешехода Сарвартдинов Р.И., идущего во встречном направлении по левому краю проезжей части по ходу движения транспортного средства при отсутствии тротуара. В результате ДТП Сарвартдинов Р.И. получил телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб правой кисти, правой голени, напряженная гематома верхнего века слева, травматическая экстирпация зуба. Сарвартдинов Р.И. был госпитализирован с телесными повреждениями, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Собственником автомобиля ВАЗ-21093 г.н. № является ФИО1, который выдал своему соседу Левшин А.В. доверенность на право управления данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ Левшин А.В. доверил управление транспортного средства своему брату Левшин А.И., не имеющему права управления т/с, которым было совершено ДТП. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Левшин А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.к. передал автомобиль гражданину Левшин А.И. не имеющему права управления транспортным средством. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Левшин А.И. нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, т.к. управлял транспортным средством без права управления транспортным средством.

Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда Сарвартдинов Р.И. в денежном эквиваленте будет соразмерна <данные изъяты>. руб.

В иске прокурор просит взыскать с Левшин А.И. в пользу Сарвартдинов Р.И. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Левшин А.В. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании прокурор Черняков С.П. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать компенсацию морального вреда с Левшин А.В..

Истец Сарвартдинов Р.И. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Ответчики Левшин А.И. и Левшин А.В., третье лицо ФИО1 участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, мнение по иску не представили.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства в совокупности и сопоставив их с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявления Сарвартдинов Р.И., адресованного прокурору Пуровского района, он в силу возраста и состояния здоровья просит обратиться в суд с заявлением в защиту своих нарушенных прав (л.д.11-12).

Право прокурора на обращение в суд в защиту интересов граждан, которые в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд, предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Таким образом, прокурором подтверждены его полномочия на подачу искового заявления в суд в интересах Сарвартдинов Р.И..

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Правила дорожного движения допускают возможность передачи управления автомобилем другому лицу без письменного оформления доверенности в присутствии собственника или иного законного владельца, в связи с чем, лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но в присутствии его собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21093 г.н. № является ФИО1 (л.д.19), который выдал Левшин А.В. доверенность на право управления данным автомобилем (л.д.20).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Левшин А.В. доверил управление транспортного средства своему брату Левшин А.И., не имеющему права управления т/с, которым было совершено ДТП. О совершении ДТП и обращении Сарвартдинов Р.И. за медицинской помощью в материалах дела имеются рапорты (л.д.16-17). По факту ДТП отобраны объяснения (л.д.21-22, 26-30).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Левшин А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.к. передал автомобиль гражданину Левшин А.И. не имеющему права управления транспортным средством (л.д.24) и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Левшин А.И. нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, т.к. управлял транспортным средством без права управления транспортным средством (л.д.25).

Таким образом, вина Левшин А.И. в причинении телесных повреждений истцу Сарвартдинов Р.И. в результате ДТП, судом не установлена, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Левшин А.В., поскольку он заведомо зная, что Левшин А.И. не имеет права управления транспортными средствами, передал ему право управления автомобилем, вследствие чего Левшин А.И. совершил наезд на пешехода – истца Сарвартдинов Р.И..

Положениями статей 1099-1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены и др. обстоятельства имеющие значения для разрешения спора.

Согласно п. 2 вышеуказанного постановления под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Представленными суду доказательствами, в том числе, Актом судебно-медицинского освидетельствования и справкой (л.д.32-34), выпиской из истории болезни и справкой о протезировании, подтверждено получение Сарвартдинов Р.И. травм, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и его лечение, следовательно, причинение истцу, нравственных страданий в результате ДТП, доказано.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств суду не представлено. Оснований для применения норм ст. 1083 ГК РФ, регулирующей учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом имущественного положения ответчика (л.д.52), суд считает разумным уменьшить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пуровского района в интересах Сарвартдинов Р.И. к Левшин А.И., Левшин А.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Левшин А.В. в пользу Сарвартдинов Р.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Левшин А.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда будет изготовлено 26 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Л.С.Юнусова