16 ноября 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Л.Ю.,

с участием истца Родионова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/11 по иску Родионова Т.В. к Администрации муниципального образования поселок Пуровск о признании членом семьи, третьи лица ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Пуровское, в котором просит признать членами ее семьи внучку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении Родионова Т.В. сообщила, что причиной обращения в суд является необходимость оформления документов по переселению семьи в рамках программы «Сотрудничество». Родственные отношения с внучкой подтверждаются документами.

Определением суда от 27 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены несовершеннолетняя ФИО3, а также ее мать ФИО2

В судебном заседании истица Родионова Т.В. поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. У нее трое детей. ФИО2 – ее младшая дочь. Они проживают в квартире вместе с мужем, дочерью ФИО2 и ее дочерью ФИО3. Внучку она считает членом семьи, так как они растят ее вместе. Сейчас они ждут переселения в <адрес>. Дочь согласна переселиться с внучкой, т.к. с мужем она разведена, и тот не помогает содержать ребенка.

Ответчик – Администрация МО Пуровское своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по его ходатайству. В заявлении Администрация МО п. Пуровское сообщила, что не возражает на признание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи истицы.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В письменном объяснении по иску ФИО2 сообщила, что она согласна на признание ее дочери членом семьи Родионова Т.В., и подтвердила, что они проживают вместе, ведут совместное хозяйство, покупают продукты, готовят. Родители помогают воспитывать ее дочь.

По ходатайству истицы в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который показал, что он – супруг истицы. Жена обратилась в суд, чтобы признать внучку членом их семьи, и он поддерживает иск. ДД.ММ.ГГГГ внучке исполнится <данные изъяты>, и они ее любят. Они проживают вместе с дочерью ФИО2 и внучкой. Они хотят переселиться из районов Крайнего Севера, но в <адрес> им негде жить. Они состоят в очереди на переезд.

Судом исследованы представленные истицей письменные доказательства.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 5) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь истицы Родионова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о заключении брака, она вступила в брак с ФИО8, и ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 6).

Как следует из свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО3 (л.д. 4).

Свидетельство о расторжении брака подтверждает, что брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Справки паспортиста МО Пуровское, копии ордера свидетельствуют (л.д. 9-11), что по адресу <адрес>, зарегистрированы истица Родионова Т.В., ее супруг ФИО7, а также их дети: ФИО2 и ФИО9, а также внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В извещении от ДД.ММ.ГГГГ И.п. Главы Администрации п. Пуровск сообщил Родионова Т.В., что поступил пакет документов о включении семьи в Список граждан по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках реализации подпрограммы «Сотрудничество», и что для формирования полного пакета документов необходимо представить решение суда о признании членом семьи ФИО3 (внучки), т.к. она не является членом семьи.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив доводы письменного мнения Администрации МО п. Пуровск, исследовав заявление третьего лица, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая исковые требования о признании членом семьи, суд принимает во внимание, что семья – это объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из родственных и (или) брачных отношений. Семью определяет общность быта, взаимная ответственность и эмоциональная взаимосвязь, совместные усилия по удовлетворению потребностей членов семьи, как и по реализации социальной потребности общества в воспроизводстве себя в новых поколениях.

По определению ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах, семья является и остается естественной и основной ячейкой общества, имеющей право на защиту со стороны общества и государства. Общественная и государственная защита семьи распространяется и на фактическую семью.

Согласно ст. 69 ч. 1 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из буквального содержания п/п «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище «2002-2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. № 153, следует, что применительно к условиям подпрограммы, членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются: постоянно проживающие с ним супруг (супруга), их дети и родители гражданина участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пункта 5 настоящих Правил и граждан, выезжающих из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей.

При разрешении данного спора суд учитывает положения пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 2 июля 2009 г. N 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Так, суд учитывает, что дочь истицы – ФИО2, после расторжения брака проживает вместе со своими родителями и с малолетней дочерью ФИО3. При этом истица, являясь бабушкой малолетней ФИО3, безусловно, участвует в уходе за ребенком, в его воспитании и содержании. Из объяснений истицы, показаний свидетеля очевидно следует наличие родственных и семейных связей между бабушкой и внучкой, основанных на родстве, заботе, ответственности, взаимопомощи. Третье лицо ФИО2 подтвердила ведение общего хозяйства с истицей, совместное проживание, и заявила о согласии на признание е дочери ФИО3 членом семьи Родионова Т.В.

Принимая во внимание состав семьи и размер жилой площади двух комнат - 28,8 кв. м, суд признает, что пользование данным жилым помещением возможно при условии учета интересов всех проживающих в квартире. Данное обстоятельство бесспорно подтверждает родственную общность всех проживающих в квартире человек.

Так как Родионова Т.В. намерена стать участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», признание внучки членом ее семьи имеет юридическое значение, так как влияет на размер жилищной субсидии.

При таких обстоятельствах исковые требования Родионова Т.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Т.В., – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> членом семьи Родионова Т.В..

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 18 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий