РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале 14 ноября 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородулиной С.Н., при секретаре Пономаревой Л.Ю., с участием ответчика Клабуков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айсин Р.Н. к Клабуков В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, : ; УСТАНОВИЛ: Айсин Р.Н. обратился в Пуровский районный суд с исковым заявлением к Клабуков В.А., в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Клабуков В.А. <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ^ что подтверждается распиской от той же даты, написанной заемщиком собственноручно. До настоящего момента деньги не возвращены. Ответчик ссылается на временное отсутствие денежных средств для погашения долга. В иске Айсин Р.Н. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание истец Айсин Р.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца. Ответчик Клабуков В.А. в судебном заседании полностью признал исковые требования Айсин Р.Н., о чем сообщил в письменном заявлении, предъявленном суду. Ответчик также дополнил, что не вернул долг в связи со сложной жизненной ситуацией, намерен его вернуть, но просит предоставить рассрочку. Ответчику разъяснены последствия признания иска, установленные ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, которые ему понятны. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ч. 4 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Для проверки возможности принятия признания иска судом проверены представленные истцом доказательства. В подтверждение исковых требований истцом представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация, что Клабуков В.А. получил от ФИО6 в долг <данные изъяты> руб., и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Клабуков В.А. подтвердил, что расписка написана им собственноручно (л.д. 6). 2 Заслушав объяснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка отвечает всем предъявляемым законом В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Договором займа, заключенным между сторонами, срок возврата суммы долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Так как в указанный в договоре срок сумма займа не возвращена Заимодавцу Айсин Р.Н., его исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. суд признает законными и обоснованными. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа, заключенный между сторонами, не содержит условия о выплате процентов, в связи с чем заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования. Таким образом, и в этой части исковые требования Айсин Р.Н. соответствуют закону. Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 3 рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, суд находит его арифметически правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проверяя законность требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы долга, суд руководствуется положениями ст. 811 п. 1 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде начисления процентов на сумму договора в размере учетной банковской ставки. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Таким образом, требование истца в этой части также является законным и обоснованным. Так как договором займа дата возврата долга была определена ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день долг не был возвращен, с этого момента подлежат уплате проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования, составляющей на день предъявления иска 8,25 процентов годовых. Исходя из периода просрочки, равного на день подачи иска 100 дням, суд признает определённую истцом сумму подлежащих уплате процентов по данному основанию в размере 1808 руб. 21 коп. правильной. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд на основании положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Айсин Р.Н., судом определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Судом принято во внимание заявление ответчика Клабуков В.А. о рассрочке выплаты суммы долга, в связи с чем суд считает возможным разъяснить, что вопрос о рассрочке исполнения решения может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном ст. 203 ч. 1 ГПК РФ, при исполнении решения суда. При этом основанием для рассрочки может являться имущественное положение стороны, подтвержденное необходимыми доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Клабуков В.А.. Исковые требования Айсин Р.Н. к Клабуков В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить. Взыскать с Клабуков В.А. в пользу Айсин Р.Н. Рафика Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 17 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Председательствующий:
требованиям к данному виду договора: выполнена в письменной форме,
закрепляет все основные условия договора займа, - стороны договора, сумму
займа, срок возврата.
Нигаматовича сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за
пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.