Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011г. г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием заявителя Вакулинский В.Ф., при секретаре Казиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/11 по заявлению Вакулинский В.Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л:

Вакулинский В.Ф. обратился в Пуровский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором сообщил, что при обращении его в Управление Пенсионного фонда было установлено, что в его трудовой книжке, заполненной отделом кадров Котовского сахарного завода <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержится ошибка на титульном листе, в строке имя внесена неверная запись «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». Инженером отдела кадров Котовского сахарного завода <адрес> во время его работы на данном предприятии, в трудовую книжку были внесены изменения: имя «<данные изъяты>» взято в скобки, рядом вписано имя «<данные изъяты>», имеется оттиск мастичной печати фиолетового цвета «<данные изъяты>». Таким образом, при заполнении данных в трудовой книжке запись внесли неверно по первому месту его работы, куда он поступил на работу после окончания профтехучилища в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году администрация ОАО ГК «Сибирь» в <адрес>, сотрудником которого он являлся, направляла запрос в архив <адрес> об истребовании справки-подтверждения его трудового стажа и местонахождения Котовского сахарного завода, в связи с необходимостью начисления пенсии. Однако ответа на запрос получено не было. Заявитель указывает, что его фамилия «Вакулинский», имя «<данные изъяты>», отчество «<данные изъяты>», что подтверждается дубликатом свидетельства о рождении серии 1-ЖД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским отделом ЗАГС <адрес>; военным билетом серии НО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Котовским объединенным городским военным комиссариатом <адрес> <адрес>; паспортом серии 74 00 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Пурпейским отделом милиции Пуровского РОВД ЯНАО <адрес>.

Действующая в настоящее время «Инструкция по заполнению трудовых книжек», утвержденная Министерством труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что в случае выявления неправильной и неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по последнему месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Действующая инструкция не регламентирует порядок исправления неверно внесенной записи в ФИО и дате рождения. Между тем без подтверждения факта принадлежности ему трудовой книжки ему не будет выплачиваться трудовая пенсия.

Заявитель просит установить факт принадлежности ему указанной трудовой книжки.

В отзыве на заявление заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе ЯНАО, не возражало против удовлетворения заявления Вакулинский В.Ф.., поскольку действующая в настоящее время «Инструкция по заполнению трудовых книжек» от ДД.ММ.ГГГГ № не предусматривает порядок по исправлению такого рода ошибок, которая была выявлена в представленной заявителем трудовой книжке – некорректной записи имени. Поскольку организация, производившая заполнение трудовой книжки, находилась в Украине и о её местонахождении ничего не известно, подтвердить работу по представленной трудовой книжке невозможно в ином порядке, только в судебном.

В судебном заседании заявитель Вакулинский В.Ф. настаивал на удовлетворении его заявления, изложенные им обстоятельства дела подтвердил.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе ЯНАО – в судебном заседании участия не принимал, заинтересованное лицо извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения заявителя, оценив доводы заявления и отзыва заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Паспорт гражданина РФ, предоставленный заявителем, подтверждает данные о личности заявителя – Вакулинский В.Ф., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении Вакулинский В.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

В военном билете также указаны данные о личности заявителя как Вакулинский В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д. 8-9).

В представленной трудовой книжке, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Вакулинский В.Ф., в графе имя (<данные изъяты>) в скобках исправлено на <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно записям в трудовой книжке Вакулинский В.Ф. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в транспортный цех рабочим 2 разряда, Котовский сахарный завод в <адрес>, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в армию.

ДД.ММ.ГГГГ был заполнен вкладыш в трудовую книжку АТ-II № на имя Вакулинский В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.13).

Согласно п. 2.3. «Инструкции по заполнению трудовых книжек», утвержденной Министерством труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 69, изменение записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью. При этом данная Инструкция не предусматривает порядок исправления неверно внесенных записей.

Таким образом, внести изменения в трудовую книжку заявителя в настоящее время невозможно, данных о том, что организация, выдавшая заявителю трудовую книжку, в настоящее время существует, не имеется.

Между тем подтверждение факта принадлежности трудовой книжки заявителю имеет юридическое значение, так как влияет на возникновение права на назначение пенсии по старости. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в том числе и при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка установленного образца (пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555).

Таким образом, условия для рассмотрения заявления Вакулинский В.Ф. в порядке особого производства соблюдены.

Проверяя доводы заявителя о принадлежности ему указанной трудовой книжки, судом проверены сведения о его личности, в том числе об имени и фамилии, дате и месте рождения, указанные в других представленных документах, и сопоставлены со сведениями, указанными в трудовой книжке. При этом судом установлено, что эти сведения идентичны, из них усматривается, что имя заявителя «<данные изъяты>». Имеющихся сведений суд находит достаточным для идентификации лица, на имя которого выдана трудовая книжка, именно с заявителем Вакулинский В.Ф..

Таким образом, суд находит, что при заполнении трудовой книжки на имя Вакулинский В.Ф. была допущена ошибка в написании имени – «<данные изъяты>», изменено на «<данные изъяты>» и не удостоверено надлежащим образом, при этом нарушение порядка ведения трудовой книжки препятствует реализации заявителем права на пенсионное обеспечение в старости, а иным путем внести изменения в записи, сделанные в трудовой книжке и удостоверить факт принадлежности заявителю данной трудовой книжки невозможно, поэтому следует установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки - заявителю Вакулинский В.Ф.

Руководствуясь ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Вакулинский В.Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка без номера, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, и вкладыш в трудовую книжку АТ-II №, на имя Вакулинский В.Ф., принадлежат Вакулинский В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней после вынесения путём подачи жалобы через Пуровский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Председательствующий: М.В.Сологуб