18 ноября 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием истцов Хаиров Р.Р., Хаирова А.М., представителя ответчика Ионов А.Ю., при секретаре Рогозиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/11 по иску Хаиров Р.Р., Хаирова А.М. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате единовременного платежа за выдачу кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хаиров Р.Р. и Хаирова А.М. обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о возврате единовременного платежа за выдачу кредита, указав, что между ними и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. договора Банк открывает Заемщику ссудный счет, а Заемщик уплачивает Банку за выдачу кредита единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный платеж был уплачен в размере <данные изъяты> рублей. Истцы просили признать недействительным абз. 2 пункта 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Хаиров Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы изменили требования, отказавшись от требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку у них действительно нет доказательств причинения морального вреда, нравственных и физических страданий, в больницу они не обращались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истцов от части исковых требований заявлен добровольно, соответствует закону, не нарушает права других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Хаиров Р.Р., Хаирова А.М. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Хаиров Р.Р., Хаирова А.М. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате единовременного платежа за выдачу кредита, в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий