г. Тарко-Сале 24 ноября 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием представителя истца Ионов А.Ю.., ответчиков Миронович С.П., Клещев В.Г. при секретаре Рогозиной З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миронович С.П., Клещев В.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Миронович С.П. и соответчику Клещев В.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Миронович С.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых, срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1,4.1,4.3 договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в согласованные сроки, однако выплаты им производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Миронович С.П. неоднократно допускал просрочку уплаты основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ года допускал просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Миронович С.П. и соответчику Клещев В.Г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но должного результата не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченные проценты за пользование и на просроченную задолженность по кредиту по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика был заключен договор поручительства между истцом и Клещев В.Г..

Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ионов А.Ю. полностью поддержал исковые требования, уточнив, что в исковом заявлении допущена арифмитическая ошибка, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как указано в цене иске и в прилагаемом расчёте. Изложенные в иске обстоятельства дела подтвердил, дополнив, что кредит был предоставлен заёмщику на условиях срочности и возвратности долга, со стороны ответчиков имеются нарушения условий договора, графика погашения кредита и процентов. Несмотря на письменное требование о погашении задолженности по кредиту и процентов, ответчики меры к погашению задолженности не приняли, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчик Миронович С.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств не смог своевременно погашать кредит и проценты. Так, сначала он работал за 100 километров от <адрес>, потом уволился и хотел устроиться на другую работу, но в ДД.ММ.ГГГГ. получил травму руки и продолжительное время не работал. Устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ года в совхоз «Верхне-Пуровский», поэтому намерен в дальнейшем погашать задолженность по кредиту.

Ответчик Клещев В.Г. в судебном заседании исковые требованиями ОАО «Сбербанк России» признал в части, что задолженность по кредиту существует, он в течение восьми месяцев погашал за Миронович С.П. кредит и проценты, но в настоящее время материальное положение его семьи изменилось, супруга не работает, в декретном отпуске, он единственный кормилец в семье, у него самого два кредита, и он не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту Миронович С.П..

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление Миронович С.П. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срочное обязательство №, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что между истцом и ответчиком Миронович С.П. действительно был заключен кредитный договор, по которому банк передал Миронович С.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заемщик Миронович С.П. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Представленные суду документы свидетельствуют, что заключенный между банком и Миронович С.П. кредитный договор был обеспечен поручительством соответчика Клещев В.Г. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора (л.д.10-11) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и солидарно с ним.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 314 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из карточки движений средств по кредиту, что после получения кредита ответчик Миронович С.П. с ДД.ММ.ГГГГ года систематически нарушает обязательства по договору, допуская ежемесячные просрочки предусмотренного договором срока возврата очередной части займа.

Допущенные нарушения условий договора со стороны ответчика заемщика Миронович С.П. суд признает существенными, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, иск в этой части правомерен и обоснован.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Разрешая иск в части требований к поручителю – соответчику по иску Клещев В.Г.., суд руководствуется положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так как между истцом и ответчиком Клещев В.Г. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения должником Миронович С.П. обязательств по кредитному договору, а последний свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, исковые требования в этой части суд также находит законными и обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту Миронович С.П. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга и неустойки по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям договора. Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспаривался, иных доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная в иске сумма задолженности по кредитному договору и неустойка подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, согласно условиям договора поручительства, – солидарно.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым разъяснить соответчику – поручителю Клещев В.Г.., что в соответствии со ст. 387 ГК РФ при исполнении им обязанности должника Миронович С.П. по возврату суммы кредита, процентов, неустойки, он вправе требовать у него возврата уплаченных им сумм в связи с переходом к нему прав кредитора.

Суд полагает возможным также разъяснить ответчикам право обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ после вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миронович С.П., Клещев В.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миронович С.П., Клещев В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда будет изготовлено 29 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: