РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тарко-Сале 24 ноября 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Зыкове М.М.

с участием истца Власенко А.П., представителя истца Бирилов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862/11 по иску Власенко А.П. к Власенко Л.Л., МУП «Пуровские коммунальные системы» об определении долей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власенко А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Власенко Л.Л. в котором указал, что он и члены его семьи Власенко Л.Л., ФИО4 и ФИО5 проживали и зарегистрированы во временном строении, приспособленном под жилое помещение по договору, заключенному с Администрацией МО поселка Пурпе. Брак между ним и ответчиком, Власенко Л.Л., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ До расторжения брака и после расторжения брака, ответчица, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, оплату за ЖКУ не производит. Договоренность о порядке оплаты коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Пуровские коммунальные системы» с ответчиком не достигнута. В результате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы у ответчицы образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> руб. Сняться (выписаться) с регистрационного учета по месту жительства, она не желает. Полагает, что доля его участия в расходах по оплате коммунальных услуг должна составлять ? долю всех расходов. Лицевой счет № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.) открыт на имя истца, с января ДД.ММ.ГГГГ года открыт финансовый лицевой счет №. Самостоятельно истец не может внести изменения в расчетный документ по оплате коммунальных услуг, поскольку внесение таких изменений вызовет образование только его задолженности.

В иске Власенко А.П. просит обязать МУП «Пуровские коммунальные системы» вести раздельный учет начислений за коммунальные услуги по вагону №, вагон-городка <адрес> и определить порядок оплаты за коммунальные услуги между Власенко А.П. и Власенко Л.Л. по ? части начисляемых платежей ежемесячно; взыскать с Власенко Л.Л. долг по оплате ЖКУ в размере: <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Пуровские коммунальные системы».

В судебном заседании истец Власенко А.П. подержал исковые требования, уточнив их, просил определить порядок оплаты коммунальных платежам и платы за содержания жилья между ним и ответчиком, с учетом необходимости содержания детей. Полагает, что доли по содержанию жилья должны составлять по ? начислений. Настаивал на взыскании задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, уменьшив тем самым цену иска.

Представитель истца Бирилов В.С. поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Просил также взыскать судебные расходы и оплату услуг за представительство в суде и составление иска.

Ответчик Власенко Л.Л. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик МУП «Пуровский коммунальные системы» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Власенко Л.Л., представляющей также в силу п. 1 ст. 64 СК РФ интересы своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, а так е в отсутствие представителя ответчика МУП «ПКС».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду доказательств следует, что жилое помещение предоставлено истцу по договору на разрешение проживания в приспособленных под жилье балках-вагонах на состав семьи включая ответчика Власенко Л.Л. и их несовершеннолетних детей (л.д.12).

Договор социального найма на жилое помещение, не заключен. За пользование коммунальными услугами и содержание жилья взимается плата. Из финансового лицевого счета и истории начисления платежей следует, что лицевой счет открыт на Власенко А.П., при этом вид собственности жилого помещения указан – муниципальная (л.д.15-18). История начисления платежей отражает начисление платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что жилое помещение относится к муниципальной собственности и за него взимается плата за пользование коммунальными услугами и содержание, суд полагает возможным применить аналогию закона, применив к спорным правоотношениям нормы закона, регулирующие сходные правоотношения.

Согласно ст.ст. 60, 62 Жилищного кодекса РФ правоотношения по социальному найму жилого помещения возникают на основании договора, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 ЖК РФ устанавливает права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Так часть 2 статьи 69 ЖК РФ гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 4 указанной статьи, предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом, жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из объяснений истца следует, что стороны не достигли соглашения по оплате коммунальных платежей, их брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в настоящее время ответчик Власенко Л.Л. и двое несовершеннолетних детей истца и ответчика зарегистрированы в жилом помещении (л.д.13).

Из отзыва на иск следует, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, она не признана в установленном законом порядке утратившей право пользования данным жилым помещением.

Истцом предложен порядок внесения коммунальных платежей по ? доли каждому, с учетом того, что несовершеннолетние дети не имеют самостоятельного дохода, родители – истец и ответчик, согласно Семейного кодекса РФ, обязаны воспитывать и содержать несовершеннолетних детей, соответственно нести расходы, связанные с их правом пользования жилым помещением.

Таким образом, с учетом положений ст. 154, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ требования о возложении обязанности на МУП «Пуровские коммунальные системы» вести раздельный учет начислений за коммунальные услуги по вагону №, вагон-городка <адрес> и определить порядок оплаты за коммунальные услуги между Власенко А.П. и Власенко Л.Л., по ? части начисляемых платежей ежемесячно подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает возможным установить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере по ? доли каждому, выделив Власенко Л.Л. отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Довод ответчика о том, что она не пользуется коммунальными платежами, выехав из жилого помещения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данных требований, поскольку ответчик вправе обратиться за перерасчетом коммунальных платежей, предоставив сведения о временном непроживании в спорном жилом помещении.

Истцом также заявлены требования о взыскании коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что ответчиком Власенко Л.Л. не предоставлено суду доказательств обращения в управляющую компанию с заявлением о выезде на иное место жительство, коммунальные платежи начислялись, в том числе, на нее, при этом как установлено судом, истец регулярно вносил плату за коммунальные платежи и содержание жилья, неся убытки. Кроме того, ответчик не обращалась с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей, в связи со своим временным непроживанием, в связи с чем, в силу ст. 15 ГК РФ, истец вправе взыскать с ответчика долю от оплаченных им коммунальных платежей.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит его неверным.

Так, в подтверждение оплаты коммунальных платежей истцом представлены счета-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, а также чек на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный чек суд находит недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствуют сведения, что денежные средства уплачены истцом именно в счет уплаты коммунальных платежей.

Из предоставленных квитанций, истории начислений платежей, подлежат вычету суммы, начисленных коммунальных платежей на иных жильцов - ФИО9 и ФИО10., которые зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6,8), за составление иска и представительство в суде истец оплатил Бирилов В.С. <данные изъяты> рублей (л.д.19,21). Сумму, уплаченную представителю, суд находит разумной и соответствующей сложности рассматриваемого дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов и оплаты услуг представителя также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власенко А.П. к Власенко Л.Л. об определении долей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение и судебных расходов, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия сторон Власенко А.П. и Власенко Л.Л. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждому начисляемых платежей ежемесячно.

Обязать МУП «Пуровские коммунальные системы» вести раздельный учет начислений за коммунальные услуги по вагону №, вагон-городка <адрес>.

Взыскать с Власенко Л.Л. в пользу Власенко А.П. в счет возмещения оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено, 29 ноября 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной ин­станции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного решения.

Председательствующий Л.С.Юнусова