РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Тарко-Сале Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего судьи Бреевой С.С., с участием истца Вальгер Е.И., представителя ответчика Степанян С.С., при секретаре Пешковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/11 по иску Вальгер Е.И. к Морозов А.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Вальгер Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Морозов А.А., в котором сообщила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года, истец сожительствовала с ответчиком. Морозов А.А. проживал в принадлежащем ей жилом доме и с её согласия ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному месту жительства, что подтверждается домовой книгой и справкой. В ДД.ММ.ГГГГ году их отношения разладились, ответчик забрал все свои вещи и выехал в неизвестном направлении. До настоящего времени, ей неизвестно где он проживает. Вместе с тем, сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцу доме ограничивает её право распоряжения собственностью. С момента выселения из дома, ответчик не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, не предпринимал попыток вселиться в дом, не заявляет никаких прав на проживание в доме, однако в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета по месту жительства. В иске истец просит признать Морозов А.А. утратившим право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Вальгер Е.И. настаивала на удовлетворении своих требований в полном объеме, пояснив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, он вывез свои вещи из дома и выехал в неизвестном ей направлении. Оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит, намерений пользоваться жилым помещением не проявлял. Морозов А.А. не является и не являлся членом её семьи. Ответчик Морозов А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен по указанному в деле адресу (л.д. 17, 19). Поскольку по месту своей регистрации ответчик не проживает и место его жительства судом не установлено, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель - адвокат Степанян С.С., которая в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку есть основания сомневаться, что ответчик не желает пользоваться спорным жилым помещением, истцом не представлено доказательств, что послужило основанием для его выезда из жилого помещения. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении гражданского дела суд руководствуется частью 1 статьи 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 года, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что Вальгер Е.И. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании... Из представленной суду справки о зарегистрированных лицах (л.д. 8) следует, что Морозов А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с выпиской из домовой книги (л.д. 9-11) прописан постоянно. Ответчик по правилам ст. 69 ЖК РФ не является членом семьи собственника. Жилым помещением не пользуется более 6 лет. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя б эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ год истец проживала с ответчиком Морозов А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои вещи. Куда выехал ответчик ей не известно, но, скорее всего, на <адрес>. Истец не препятствовала ответчику в пользовании жилым помещением. Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения и вывез свои вещи, спорным жилым помещением он не пользуются, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не исполняет, длительное время не проявляет желания пользоваться спорным жильем, членом семьи истца не является, в жилое помещение не вселялся, регистрация ответчика по указанному адресу препятствует Вальгер Е.И. в реализации прав по распоряжению своим имуществом, учитывая, что доказательств заключения с ответчиком договора найма или безвозмездного пользования не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Морозов А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713) вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать Морозов А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 12 декабря 2011 года Председательствующий судья