Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011г. г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием заявителя Салихова И.О., представителя заинтересованного лица Мавлютова О.Н., при секретаре Зыкове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2011 по заявлению Салихова И.О. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л:

Салихова И.О. обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором сообщила, что при её обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Пуровском районе ЯНАО было установлено, что в её трудовой книжке серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, содержится ошибка на титульном листе, в строке имя неверная запись имени: указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». Запись внесли неверно по первому месту работы в детсад-ясли № <данные изъяты> гор ОНО. Поскольку место работы находится в ином государстве- <адрес>, самостоятельно сделать запрос и подтвердить факт работы не может. Без подтверждения факта принадлежности ей трудовой книжки трудовая пенсия не будет ей выплачиваться. В связи с изложенным просит установить факт принадлежности ей данной трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель Салихова И.О. поддержала заявление по изложенным в нём доводам, просила установить факт принадлежности ей данной трудовой книжки.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе ЯНАО Мавлютова О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав объяснения заявителя, мнение представителя заинтересованного лица, оценив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Паспорт гражданина РФ, представленный заявителем, подтверждает данные о личности заявителя – Салихова И.О., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (л.д.5-6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (л.д. 7).

В представленной заявителем трудовой книжке ГТ-I №, заполненной на имя ФИО2, в графе имя указано «<данные изъяты>», фамилия «ФИО2» зачеркнута, исправлено на «Салихова», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Изменение фамилии заявителя при вступлении в брак на Салихова И.О. подтверждено свидетельством о заключении брака.

Согласно п. 2.3. «Инструкции по заполнению трудовых книжек», утвержденной Министерством труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 69, изменение записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью. При этом данная Инструкция не предусматривает порядок исправления неверно внесенных записей.

Таким образом, в настоящее время действующим законодательством порядок исправления неверно внесенных записей о личности работника, на чьё имя заполняется трудовая книжка, не урегулирован, поэтому внести необходимые изменения записи в трудовой книжке об имени заявителя, которое не совпадает с написанием имени в паспорте, не представляется возможным, получение подтверждающих справок с места первой работы заявителя, где заполнена трудовая книжка, в другом государстве, по истечении тридцати лет, также невозможно.

Между тем подтверждение факта принадлежности трудовой книжки заявителю имеет юридическое значение, так как влияет на возникновение права на назначение пенсии по старости. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в том числе и при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка установленного образца (пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555).

Таким образом, условия для рассмотрения заявления Салихова И.О. в порядке особого производства соблюдены.

Проверяя доводы заявителя о принадлежности ей указанной трудовой книжки, судом проверены сведения о её личности, в том числе об имени, дате и месте рождения, указанные в других представленных документах на её имя, и сопоставлены со сведениями, указанными в трудовой книжке. При этом судом установлено, что эти сведения идентичны, из них усматривается, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, её имя «<данные изъяты>». Имеющихся сведений суд находит достаточным для идентификации лица, на имя которого выдана трудовая книжка, именно с заявителем Салихова И.О.

Таким образом, суд находит, что при заполнении трудовой книжки на имя Салихова И.О. была допущена ошибка в написании имени, при этом нарушение порядка ведения трудовой книжки препятствует реализации заявителем права на пенсионное обеспечение в старости, а иным путем подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки - заявителю Салихова И.О. не представляется возможным, в связи с чем, заявление Салихова И.О. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Салихова И.О. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка ГТ -I №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, на имя Салихова И.О., принадлежит Салихова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней после вынесения путём подачи жалобы через Пуровский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Председательствующий: подпись М.В.Сологуб