Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011г. г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием заявителя Шакирова Н.Х., при секретаре Зыкове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1010/2011 по заявлению Шакирова Н.Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова Н.Х. обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором сообщила, что при её обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Пуровском районе ЯНАО было установлено, что в её трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, содержится ошибка на титульном листе, в строке имя неверная запись имени: указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», а также не записано отчество «<данные изъяты>» в соответствующей строке. Запись внесли неверно по первому месту работы в колхозе им.Ленина. Впоследствии на новом месте работы изменения в трудовую книжку были внесены, однако работодатель этого не имел права делать. Поскольку колхоз имени Ленина не ведет административно-хозяйственную деятельность и документы направлены в архив, в запрошенной ею архивной справке она значится как <данные изъяты>, отчество отсутствует. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Без подтверждения факта принадлежности ей трудовой книжки трудовая пенсия не будет ей выплачиваться. В связи с изложенным просит установить факт принадлежности ей данной трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель Шакирова Н.Х. поддержала заявление по изложенным в нём доводам, просила установить факт принадлежности ей данной трудовой книжки.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе ЯНАО –в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, против удовлетворения заявления не возражают.

Заслушав объяснения заявителя, оценив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Паспорт гражданина РФ, представленный заявителем, подтверждает данные о личности заявителя – Шакирова Н.Х., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

В представленной заявителем трудовой книжки колхозника б\н, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, в графе имя указано «<данные изъяты>», отчество не указано, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Последующее изменение фамилии заявителя на ФИО8 и Шакирова Н.Х. подтверждено свидетельствами о заключении брака.

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справки ФИО3 была принята на работу в колхоз имени Ленина <адрес>, там же была заполнена данная трудовая книжка колхозника.

Согласно п. 2.3. «Инструкции по заполнению трудовых книжек», утвержденной Министерством труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 69, изменение записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью. При этом данная Инструкция не предусматривает порядок исправления неверно внесенных записей.

Таким образом, в настоящее время действующим законодательством порядок исправления неверно внесенных записей о личности работника, на чьё имя заполняется трудовая книжка, не урегулирован, поэтому внести необходимые изменения записей в трудовой книжке об имени заявителя не представляется возможным, а справка о работе в данном колхозе также не подтверждает полные данные о её личности.

Между тем подтверждение факта принадлежности трудовой книжки заявителю имеет юридическое значение, так как влияет на возникновение права на назначение пенсии по старости. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в том числе и при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка установленного образца (пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555).

Таким образом, условия для рассмотрения заявления Шакирова Н.Х. в порядке особого производства соблюдены.

Проверяя доводы заявителя о принадлежности ей указанной трудовой книжки, судом проверены сведения о его личности, в том числе об имени, отчестве, дате рождения, указанные в других представленных документах на его имя, и сопоставлены со сведениями, указанными в трудовой книжке. При этом судом установлено, что эти сведения идентичны, из них усматривается, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, её имя «<данные изъяты>», отчество «<данные изъяты>». Имеющихся сведений суд находит достаточным для идентификации лица, на имя которого выдана трудовая книжка, именно с заявителем Шакирова Н.Х.

Таким образом, суд находит, что при заполнении трудовой книжки на имя Шакирова Н.Х. были допущены ошибки в написании имени, отчество не указано, при этом нарушение порядка ведения трудовой книжки препятствует реализации заявителем права на пенсионное обеспечение в старости, а иным путем подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки - заявителю Шакирова Н.Х. не представляется возможным, в связи с чем, заявление Шакирова Н.Х. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Шакирова Н.Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка колхозника б\н, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, принадлежит Шакирова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней после вынесения путём подачи жалобы через Пуровский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Председательствующий: подпись М.В.Сологуб