Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011г. г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием представителя заинтересованного лица Мавлютова О.Н., при секретаре Казиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2011 по заявлению Шевцов Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов Н.В. обратился с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором сообщил, что при его обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Пуровском районе ЯНАО было установлено, что в его трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, содержится ошибка на титульном листе, неверно указано отчество: в паспорте отчество «<данные изъяты>», а в трудовой книжке указано «<данные изъяты>», в связи с чем ему было отказано в назначении пенсии и рекомендовано обратиться в суд. Исправить допущенную ошибку по месту выдачи трудовой книжки не представляется возможным, так как в настоящее время колхоз «Дружба», где была заполнена трудовая книжка, не существует. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа (трудовой книжки) необходимо для назначения пенсии по старости.

В судебное заседание заявитель Шевцов Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы <адрес>.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе ЯНАО -Мавлютова О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Шевцов Н.В., поскольку из-за пробела в законодательстве только в судебном порядке можно установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в том числе трудовой книжки, если в ней сделана неправильная запись о личности гражданина и организации, выдавшей трудовую книжку, уже не существует.

Заслушав мнение представителя заинтересованного лица, оценив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Паспорт гражданина РФ, представленный заявителем, подтверждает данные о его личности – Шевцов Н.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (л.д.6).

В представленной заявителем трудовой книжке колхозника №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отчество указано «<данные изъяты>», между тем как по паспорту отчество заявителя «<данные изъяты>», во вкладыше в трудовую книжку отчество Шевцов Н.В. записано как «<данные изъяты>» (л.д.7-11).

Согласно записям в трудовой книжке Шевцов Н.В. был принят на работу разнорабочим в колхоз «Дружба», там же была заполнена данная трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3. «Инструкции по заполнению трудовых книжек», утвержденной Министерством труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изменение записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью. При этом данная Инструкция не предусматривает порядок исправления неверно внесенных записей.

Таким образом, в настоящее время действующим законодательством порядок исправления неверно внесенных записей о личности работника, на чьё имя заполняется трудовая книжка, не урегулирован, поэтому внести необходимые изменения записи отчества в трудовой книжке заявителя не представляется возможным.

Между тем подтверждение факта принадлежности трудовой книжки заявителю имеет юридическое значение, так как влияет на возникновение права на назначение пенсии по старости. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в том числе и при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка установленного образца (пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, условия для рассмотрения заявления Шевцов Н.В. в порядке особого производства соблюдены.

Проверяя доводы заявителя о принадлежности ему указанной трудовой книжки, судом проверены сведения о его личности, в том числе об имени, отчестве, дате рождения, указанные в паспорте, и сопоставлены со сведениями, указанными в трудовой книжке. При этом судом установлено, что эти сведения идентичны, при этом из удостоверяющего личность документа - паспорта гражданина Российской Федерации - следует, что отчество заявителя - «<данные изъяты>». Имеющихся сведений суд находит достаточным для идентификации лица, на имя которого выдана трудовая книжка, именно с заявителем Шевцов Н.В. При оценке доводов заявителя суд также руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в п. 3 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, суд находит, что при заполнении трудовой книжки на имя Шевцов Н.В. была допущена ошибка в написании отчества, при этом нарушение порядка ведения трудовой книжки препятствует реализации заявителем права на пенсионное обеспечение в старости, а иным путем подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки - заявителю Шевцов Н.В., не представляется возможным, в связи с чем заявление Шевцов Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Шевцов Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, на имя Щевцов Н.В., принадлежит Шевцов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней после вынесения путём подачи жалобы через Пуровский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Председательствующий: М.В.Сологуб