о взыскании задолженности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тарко-Сале 11 января 2012 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Зыкове М.М.,

с участие представителя истца Постовалова И.В.,

ответчика Кожаева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» к Кожаева Л.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Кожаева Л.Л. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Кожаева Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в должности помощника начальника отряда по материально-техническому обеспечению 17 отряда Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу. В связи с реорганизацией ГУ «17-ОГПС МЧС РФ ЯНАО» Ответчик продолжила службу по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении «8 отряд федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - «Истец»), которая является правопреемником ГУ «17-ОГПС МЧС РФ ЯНАО». ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с заключенным с Ответчиком договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей через кассу учреждения, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 Договора, Ответчик был обязан вернуть всю сумму, указанную в п. 1.1 Договора, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей. На момент увольнения за Ответчиком осталась задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> рублей, которая образовалась в результате не погашенной суммы займа, выданной в ДД.ММ.ГГГГ году. Неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования вопросов о добровольном погашении задолженности путем направления писем в адрес Ответчика.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истица Постовалова И.В. и ответчицы Кожаева Л.Л. поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием с Ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

2. Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Денежные средства в размере, указанном в п.2 мирового соглашения, будут выплачиваться Ответчиком путем внесения в кассу Истца.

4. В случае не выполнения Ответчиком обязательства, указанного в п.2 в течение срока до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе обратиться в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

6. В связи с заключением Истцом и Ответчиком настоящего Мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о возложении судебных расходов на истца.

С условиями мирового соглашения согласны представитель истец Постовалова И.В. и ответчик Кожаева Л.Л..

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно. Сторонам понятно содержание, значение совершенного ими процессуального действия.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены добровольно и в интересах обеих сторон и выполнение ими данного соглашения не нарушают прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным учреждением «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» и Кожаева Л.Л. по условиям которого:

5. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» к Кожаева Л.Л. о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Председательствующий Л.С. Юнусова