о возмещении суммы причиненного ущерба



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 23 января 2012 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Пономаревой Л.Ю.,

с участием представителя истца Валькив О.А.,

ответчика Новиков С.Е., представителя ответчика Степанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2012 по иску открытого акционерного общества «Пурдорспецстрой» к Новиков С.Е. о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пурдорспецстрой» обратилось в Пуровский районный суд с иском к Новиков С.Е. о возмещении материального ущерба, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.Е. был принят на работу в ГУП ДЭСО «Пурдорспецстрой» на должность инженера-механика, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ ГУП ДЭСО «Пурдорспецстрой» было реорганизовано в ОАО «Пурдорспецстрой». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ переведен зав. Центральным складом ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п.1 данного договора Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарно-накладной № Новиков С.Е. принял в подотчет бензин марки А-80 (АИ-80). ДД.ММ.ГГГГ Приказом №, в связи с производственной необходимостью была назначена инвентаризация ГСМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В результате инвентаризации была обнаружена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> рублей. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей Новиков С.Е., что послужило причиной утраты материальных ценностей, вверенных работнику. ДД.ММ.ГГГГ от Новиков С.Е. получено объяснение, в котором причину отсутствия бензина в емкости он объяснить не смог. Ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей Новиков С.Е. стало причиной возникновения у Истца ущерба. Причиненный ущерб Ответчик согласился возместить добровольно, путем ежемесячного удержания из заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с Ответчика удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.Е. был уволен, трудовой договор был расторгнут. После увольнения Ответчик отказывается возмещать ущерб в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с Новиков С.Е. остаток суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца Валькив О.А. и ответчика Новиков С.Е., его представителя Степанян С.С. поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1) Истец принимает на себя следующие обязательства - с момента вступления в силу мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с данным спором. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон;

2) Ответчик принимает на себя следующие обязательства - возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения задолженности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ОАО «Пурдорспецстрой», либо внесением наличных денежных средств в кассу предприятия.

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами.

С условиями мирового соглашения согласны представитель истца Валькив О.А. и ответчик Новиков С.Е..

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заявленным ходатайством, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно. Сторонам понятно содержание, значение совершенного ими процессуального действия.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены добровольно и в интересах обеих сторон и выполнение ими данного соглашения не нарушают прав и интересов других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Пурдорспецстрой» и Новиков С.Е. по условиям которого:

1) ООО «Пурдорспецстрой» принимает на себя следующие обязательства - с момента вступления в силу мирового соглашения Общество не имеет к Новиков С.Е. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с данным спором. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

2) Новиков С.Е. возмещает ООО «Пурдорспецстрой» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок возмещения ущерба установить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Производство по гражданскому делу №2-35/2012 по иску открытого акционерного общества «Пурдорспецстрой» к Новиков С.Е. о возмещении суммы причиненного ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Председательствующий Л.С.Юнусова