О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Тарко-Сале 20 февраля 2012 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Юнусова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Зыкове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2012 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к Цялешене В.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района обратился в Пуровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание по делу было назначено на 15:00 часов 08 февраля 2012 года, лица, участвующие в деле, извещались судебными повестками и телеграммами, по указанным в иске адресам. Номера телефонов исковое заявление не содержит.

В судебное заседание, назначенное на 08.02.2012 года, стороны не явились, извещались по последним известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 16:00 часов 20 февраля 2012 часов, стороны вновь извещались судебными повестками и телеграммами, по последним известным суду адресам.

Представитель истца, ответчик Цялешене В.Н. и представитель ответчика Смоляков Г.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью место пребывания ответчика, в судебном заседании участие не принимали, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истец дважды не явилась по вызову суда, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

Между тем, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в том случае, если этой стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании и доказательства невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к Цялешене В.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.С.Юнусова