РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тарко-Сале 07 марта 2012 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре Пешковой О.В., с участием истца Каткилева Н.С., ответчика Первильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2012 по иску Каткилева Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Первильева А.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каткилева Н.С., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась с иском к ответчику Первильева А.В., в котором сообщила, что она и ее дети являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве обшей долевой собственности: у нее 2/5 доли в праве, у детей - по 1/5 доли. Оставшаяся 1/5 доля принадлежит ее племяннице Первильева А.В..

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик всячески препятствует им пользоваться спорной квартирой, поэтому они не имеют возможности жить в ней, вынуждены проживать то у родственников в <адрес>, то в <адрес>. Дети учатся в школе-интернате <адрес>, она - инвалид 2 группы, не трудоспособна (травма кистей рук), ей и детям необходимы нормальные условия для проживания. Ответчик удерживала у себя все документы на спорную квартиру, их удалось забрать только с помощью участкового уполномоченного. Действия ответчика нарушают их право пользования вышеуказанным жилищем.

В иске Каткилева Н.С. просит обязать ответчика - Первильева А.В. - устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий впредь; вселить истца и ее малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Каткилева Н.С., действующая в своих интересах и в силу ст. 64 СК РФ в интересах своих малолетних детей, поддержала доводы иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Первильева А.В. в судебном заседании исковые требования признала, указала в заявлениях, что не возражает против проживания истцов в спорной квартире, обязуется передать ключи. Последствия признания иска, указанные ст. ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении гражданского дела суд руководствуется статьей 8 Конвенции «О защите человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также статьей 40 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права (л.д.8-10), свидетельств о рождении (л.д.11-12), справки о зарегистрированных (л.д.14) видно, что истец, ее несовершеннолетние дети и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится у них в общей собственности в долях: Каткилева Н.С. принадлежит 2/5 доли, ее детям по 1/5, и 1/5 доли принадлежит ответчику Первильева А.В., все они зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так как объектом собственности является жилое помещение - квартира, при разрешении спора суд руководствуется нормами Жилищного Кодекса РФ, регулирующее спорные правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом - ч.1 ст. 30 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из доводов иска Каткилева Н.С. следует, что ответчик препятствует ей и детям в пользовании квартирой.

Учитывая, что требования об определении порядка пользования жилым помещением не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

Ответчик Первильева А.В. исковые требования признала полностью, сообщив, что готова передать истцу ключи и не препятствовать ей и детям в проживании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика, в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку в силу закона каждый из сособственников жилого помещения вправе владеть, пользоваться квартирой, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Каткилева Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Первильева А.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Каткилева Н.С., ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Первильева А.В. не чинить препятствий Каткилева Н.С., ФИО2 и ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 12 марта 2012 года.

Председательствующий судья подпись М.В. Сологуб

Подлинник решения хранится в

Пуровском районном суде

в материалах гражданского дела

№ 2-116/2012