Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 12 марта 2012 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре Казиевой З.Р.,

с участием истца Карименко С.А., представителя ответчика Лисовая К.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-107\12 по иску Карименко С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Таркосалинскую вышкомонтажную контору (ВМК) трактористом 5 разряда полевой бригады, ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом передвижной дизельэлектростанции 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом 6 разряда. Управление Пенсионного фонда приняло Решение об отказе в назначении ему пенсии по старости на основании подпункта «б» пункта 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДОАО СУМВР недостаточно отражены сведения, подтверждающие характер труда. Он вел трудовую деятельность в качестве тракториста в Таркосалинской вышкомонтажной конторе на постоянной основе осуществлял в полевых условиях труда в составе бригады. Бригада занимались монтажом, демонтажем, установкой бурового оборудования и его перевозкой. Просит включить периоды работы в Таркосалинской вышкомонтажной конторе (ВМК) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижной дизельэлектростанции 5 разряда в вышкомонтажной бригаде ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в качестве тракториста 6 разряда для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал и сообщил, что право на пенсию по указанному основанию возможно при наличии трех условий: во-первых, рабочие (служащие) должны быть заняты в составе экспедиции, партии, отряда, участка или бригады, во-вторых, работы должны производиться непосредственно в полевых условиях и, в-третьих, необходима занятость в технологическом процессе геолого-разведочных, поисковых, геофизических и других работах. Карименко С.А. обратился в УПФР в Пуровском районе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, так как у Карименко С.А. право в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 Закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ - отсутствует, так как мужчинам по достижению возраста 50 лет необходимо проработать не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических и изыскательных работах и иметь страховой не менее 25 лет. В результате документальной проверки первичных документов Тарко-Салинской вышкомонтажной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что Карименко С.А. действительно трудился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста и значился в ЦТТ (цехе технологического транспорта). По карточке формы Т-2, приказам по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ведомостям по начислению заработной платы факт работы в составе экспедиции, партии, отряда, участка или бригады не подтвержден. Установлено, что общий стаж работы истца составляет 42 года 7 месяцев, специальный стаж 2 года 1 месяц. В удовлетворении иска просит отказать.

Истец в судебном заседании иск поддержал и объяснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ постоянно работал трактористом в Таркосалинской вышкомонтажной конторе в полевых условиях труда, всегда работал в бригаде по монтажу, демонтажу и установки бурового оборудования. В процессе технологического цикла выполняемых работ его направляли в разные бригады, он, как и другие трактористы, был включен в состав бригады. В ДД.ММ.ГГГГ году работодателем ему была выдана справка об особом характере работы, но в ней не указано, что он работал в бригаде. Работники из этих бригад ФИО2, ФИО13, ФИО14 через суд доказывали наличие специального стажа. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании Лисовая К.В. иск не признала и поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 7 настоящего закона возраста (60 лет для мужчин), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 28 лицам, проработавшим не менее 15 лет календарных работы в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 ст.27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона № 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении пенсии» ответчик отказал Карименко С.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п\п 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ включены периоды ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который составляет в календарном исчислении 2 года 01 месяц 20 дней, в полуторном исчислении 02 года 01 месяц 20 дней, а необходимо 12 лет 06 месяцев. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует.

Проверяя доводы сторон, суд руководствуется разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года, в соответствии с которым в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периоды его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд установил, что записи в трудовой книжки истца свидетельствуют о том, что он работал в Таркосалинской вышкомонтажной конторе объединения «Пурнефтегазгеология» в полевых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижной дизельэлектростанции 5 разряда в вышкомонтажной бригаде ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 6 разряда.

Также установлено, что в период трудовой деятельности истца Таркосалинская вышкомонтажная контора ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в Таркосалинское специализированное управление механизированных и вышкомонтажных работ, ДД.ММ.ГГГГ на базе управления создано дочернее открытое акционерное общество «Таркосалинское специализированное управление механизированных и вышкомонтажных работ».

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДОАО «Таркосалинское специализированное управление механизированных и вышкомонтажных работ» уточняет особый характер работы и условия труда заявителя, необходимые для досрочного назначения, а именно занятость истца в геологоразведочных работах в полевых условиях труда в периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 6 разряда.

При этом в справке № от ДД.ММ.ГГГГ период работы Карименко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижной дизельэлектростанции в бригаде ФИО11 не отнесен к работам, связанным с технологическим процессом геологоразведочных работ.

В Справке указано основания ее выдачи: наличие приказов о комплектации вышкомонтажных бригад, инструктивно-технологических карт на монтаж, демонтаж и перевозку буровых установок, личной карточки формы Т-2, лицевых счетов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., табелей учета рабочего времени, расчетных ведомостей на выплату полевого довольствия за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 25 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Оснований сомневаться в правильности определения работодателем выполняемой истцом работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у суда не имеется.

Судом оценены сведения, изложенные в Справке по совокупности с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2

Свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года работал в Таркосалинской вышкомонтажной конторе звеньевым, прорабом. Он работал в составе бригады, которая непосредственно была занята в процессе работы. Карименко С.А. также работал трактористом в составе бригады в полевых условиях труда на Холминском месторождении, Западной площадке. Включение в бригаду оформлялось приказами, трактористов переводили при необходимости в другие бригады также приказами.

Свидетель ФИО7 показал, что работал вместе с Карименко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в Таркосалинской вышкомонтажной конторе на разных площадках. С ДД.ММ.ГГГГ 8года работали в одной бригаде. С ДД.ММ.ГГГГ года они работали на Западной площадке в разных бригадах. Трактористы были включены в состав бригады по монтажу, демонтажу и перевозке вышек.

Свидетель ФИО8 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в вышкомонтажной конторе на Восточно-Таркосалинской площадке в бригаде ФИО15. Руководство формировало состав бригады, куда входили также трактористы. Карименко С.А. работал трактористом в поле в составе бригады.

Свидетель ФИО9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал вышкомонтажной конторе вышкомонтажником в составе бригады. Карименко С.А. работал там же трактористом. Трактористы работали в разных бригадах.

Свидетель ФИО2 показал суду, что он работал бульдозеристом в Таркосалинской вышкомонтажной конторе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в одно и то же время с истцом. Поскольку ему также было отказано в досрочном назначении пенсии, он обращался в суд. В ДД.ММ.ГГГГ году Пуровским районным судом было установлено его право на досрочное назначение пенсии и ему назначена пенсия по старости досрочно. Карименко С.А. работал трактористом в поле в составе вышкомонтажных бригад по монтажу, демонтажу, перевозке и установке буровых вышек.

В подтверждение сообщенных суду сведений, свидетели представили свои трудовые книжки, обозрев которые суд убедился, что свидетели и истец работали в спорные периоды времени в одной геологоразведочной организации в полевых условиях труда.

Судом исследовано решение Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периода работы в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Таким образом, совокупность доказательств, убеждает суд в том, что истец работал в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах с тяжелыми условиями труда в бригаде непосредственно на полевых геологоразведочных работах, поэтому имеются основания для включения указанных периодов работы в стаж работы, дающем право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п\п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ стаж на работах с тяжелыми условиями труда в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных работах составляет 14 лет 10 месяцев 01 день, что, безусловно, превышает требуемый по п\п 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не менее 12 лет 6 месяцев.

При этом страховой стаж Карименко С.А. составляет не менее 25 лет и более 15 календарных лет в районе Крайнего Севера.

Поэтому суд считает Решение ответчика об отказе в установлении пенсии по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не установил оснований для включения в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода работы Карименко С.А. в Таркосалинской вышкомонтажной конторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижной дизельэлектростанции 5 разряда в вышкомонтажной бригаде ФИО11

В Справке № от ДД.ММ.ГГГГ указанный период работы не отнесен работодателем к работам, связанным с технологическим процессом геологоразведочных работ, в судебном заседании доказательств этому истцом также не представлено.

Поэтому в этой части суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карименко С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – удовлетворить в части.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Карименко С.А. в Таркосалинской вышкомонтажной конторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве тракториста 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 6 разряда.

В части требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста передвижной дизельэлектростанции в вышкомонтажной бригаде - в удовлетворении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 19 марта 2012 года путем подачи жалобы через Пуровский районный суд.

Председательствующий: _________