ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тарко-Сале 26 марта 2012 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Зыкове М.М.,

с участием истца Ожогина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2012 по иску Ожогина Л.И. к нотариусу Логинова Т.И. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ожогина Л.И. обратилась в Пуровский районный суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. По закону она является его наследником. На основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) зарегистрированного в реестре за № она получила в наследство квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что ее супруг на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал после смерти своего отца совместно с другими наследниками по завещанию земельный пай размером 5.7 га, в равных долях (наследственное дело №). В установленный статьёй 1154 Гражданского Кодекса РФ шестимесячный срок подать заявление по вступлению в наследство по земельному паю не смогла, так как о существовании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства на право собственности на землю серия РФ XXVI № от ДД.ММ.ГГГГ года, узнала только конце в ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство, отпали в ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В иске Ожогина Л.И. просила восстановить срок для принятия наследства.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление Ожогина Л.И. об увеличении исковых требований, в котором просила включить в состав наследства умершего ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ожогина Л.И. требования поддержала в полном объеме с учетом их увеличения.

Ответчик нотариус Логинова Т.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против заявленных требований. Сообщила, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство на заявленное имущество является супруга наследодателя – Ожогина Л.И. на земельный пай размером 5,7 га, находящийся в общей долевой собственности ТОО «Переваловское» <адрес>. Документы в наследственном деле отсутствуют по причине их непредоставления наследницей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против принятия судом увеличенных истцом исковых требований, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что предметом спора является наследственное имущество в виде земельного пая, находящегося в общей долевой собственности ТОО «Переваловское» <адрес>, суд находит, что исковое заявление в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежит передаче в Тюменский районный суд г.Тюмени по подсудности. В качестве соответчиков по делу следует привлечь ТОО «Переваловское», а также Администрацию Тюменского района г. Тюмень.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 39, 40, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять увеличенные истцом исковые требования.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ТОО «Переваловское», Администрацию Тюменского района г. Тюмень.

Приступить к рассмотрению гражданского дела № 2-184/2012 по иску Ожогина Л.И. к нотариусу <адрес> Логинова Т.И., ТОО «Переваловское», Администрации Тюменского района г. Тюмень о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

В связи с увеличением исковых требований и привлечением к участию в деле соответчиков направить сторонам копию данного определения, для ознакомления.

Привлеченным соответчикам направить копию иска, предложить представить письменное мнение по заявлению и, если имеются возражения против заявления, доказательства своих возражений в срок до 13 апреля 2012 года.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 35, 39, 43, 137, 149 ГПК РФ они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления. Истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, предъявить встречный иск, стороны вправе заключить мировое соглашение. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а так же предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если ими не представлены сведения о причинах их неявки неуважительными. Неявка представителя стороны не является препятствием к рассмотрению дела. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Срок рассмотрения дела исчислять с 26 марта 2012 года.

Направить гражданское дело № 2-184/2012 по иску Ожогина Л.И. к нотариусу Пуровского района Логинова Т.И., ТОО «Переваловское», Администрации Тюменского района г. Тюмень о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд г.Тюмени.

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, через Пуровский районный суд.

Судья

Пуровского районного суда Л.С.Юнусова