О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Тарко-Сале 03 апреля 2012 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Юнусова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Зыкове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2012 по иску Анточ И.Е. к Белей А.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Анточ И.Е. обратился в Пуровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Судебное заседание по делу было назначено на 14:15 часов 27 марта 2012 года, лица, участвующие в деле, извещались.

В судебное заседание, назначенное на 27.03.2012 года, стороны не явились, извещались по последним известным суду адресам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно телеграфных уведомлений телеграмма Анточ И.Е. «не доставлена, доступа в квартиру нет, подъезд закрыт, в двери кодовый замок», а телеграмма Белей А.С. «вручена хозяину дома ФИО5». В связи с чем, судебное заседание было отложено на 14:15 часов 03 апреля 2012 часов, стороны вновь извещались телеграммами, по последним известным суду адресам, и по имеющимся в иске телефонам.

Истец и ответчик в судебном заседании участие не принимали, извещались по последним известным суду адресам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно телеграфных уведомлений телеграмма Анточ И.Е. вручена супруге, квартира Белей А.С. закрыта. Учитывая, что телеграмму получила супруга истца, суд находит его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову суда, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

Между тем, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в том случае, если этой стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании и доказательства невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Анточ И.Е. к Белей А.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.С.Юнусова