РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г.Тарко-Сале Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Юнусовой Л.С., при секретаре Зыкове М.М., с участием истца Хисамбеева Р.А., представителя истца Колодяжный С.Н., представителя третьего лица Борзова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/11 по иску Хисамбеева Р.А. к Хисамбеев И.А., Хисамбеева А.А. о признании права собственности на имущество и исключении из состава наследственной массы, третьи лица – Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации Пуровского района, нотариус нотариального округа Пуровского района ЯНАО Долгиев Р.И., УСТАНОВИЛ: Хисамбеева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака нами было приобретено недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью и оформленное на имя ФИО1. Несмотря на расторжение брака с ФИО1, она с ним и сыном Хисамбеев И.А. поддерживали отношения. Ежегодно она с сыном до 2009 года без каких-либо возражений со стороны бывшего супруга приезжали отдыхать и проживать в совместно приобретенное в браке домовладение по адресу: <адрес>. Поскольку квартира по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> была приобретена в период брака с ФИО1, что он также не оспаривал, что она является общим имуществом. До мая 2008 года они втроем продолжали проживать вплоть до сентября 2009 года. В сентябре 2009 года ее бывший муж ФИО1 вернулся в <адрес> из отдыха с подругой - ФИО2, с которой стал проживать совместно по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. После этого она перестала приходить в квартиру, чтобы не мешать ему создавать новую семью. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь - Хисамбеева А.А., отцом которой по словам ФИО2 является ее бывший муж ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчики обратились к нотариусу по месту смерти наследодателя в поселке <адрес>, с заявлениями о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство включая имущество, приобретённое ею и ФИО1 в период зарегистрированного с ним брака. В то же время ФИО1 ее право собственности на половину приобретенного совместно с ним в браке всего вышеуказанного имущества не оспаривал до самой его смерти. В иске Хисамбеева Р.А. считает, что она имеет право собственности на половину всего имущества приобретённого ею и ФИО1 в период брака, поэтому указанная половина подлежит исключению из состава наследственной массы. Просит признать за Хисамбеева Р.А. ? доли права собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> составе (земельного участка с кадастровым номером 02:07:010215:47 площадью 798 кв.м.; жилой дом площадью 25,8 кв.м. (литра «А»); предбанник общей площадью 10,6 кв.м.; баню общей площадью 19,9 кв.м.; забор общей площадью 21,5 кв.м.; объект незавершенного строительства общей площадью 103,6 кв.м. (литера «Б»), исключив указанную долю из состава наследственной массы после смерти наследодателя ФИО1. Определением суда от 01 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2. В судебном заседании истец Хисамбеева Р.А. на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Пояснив, что она жила в квартире и пользовалась домом до самой смерти ФИО1. Представитель истца Колодяжный С.Н., также поддержал доводы иска, просил их удовлетворить. Ответчик Хисамбеев И.А. участие в судебном заседании не принимал, направив суду заявление, в котором указал на согласие с иском и, что его мать действительно после расторжения брака пользовалась спорным имуществом, и ее право никто не оспаривал. Представитель третьего лица – Орган опеки и попечительства Департамента образования Пуровского района Борзова О.О. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока давности для подачи иска, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2003 году и оснований для его восстановления не имеется. Ответчик Хисамбеева А.А. и ее законный представитель – третье лицо ФИО2 участие в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо – нотариус нотариального округа Пуровский район ЯНАО Долгиев Р.И. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди являются согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя. Представленные суду документы, в наследственном деле умершего (л.д.43-57) свидетельствуют, что ответчики Хисамбеев И.А. и Хисамбеева Р.А. являются детьми умершего ФИО1 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, иные наследники отсутствуют. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. С подобным заявлением ответчик Хисамбеев И.А., в интересах которого действовала истец, обратился к нотариусу нотариального округа Пуровский район Долгиев Р.И.. Наследственное дело не содержит заявление ФИО2 – законного представителя ответчика Хисамбеева А.А. о принятии наследства. Также наследственное дело не содержит завещание наследодателя ФИО1, в пользу ответчиков, либо истца, в связи с чем, истец не является наследником умершего, вместе с тем, из представленных свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака (л.д.7-8) видно, что истец Хисамбеева Р.А. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который скончался после расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Справками подтверждено, что истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 и третье лицо ФИО2 (л.д.10-11). В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности кадастровый паспорт о земельном участке, выписка их реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, технический паспорт, договоры (л.д.12-30), отчет о стоимости имущества (л.д.104-150), свидетельствуют о наличии спорного имущества на момент рассмотрения дела, при этом факт его приобретения супругами Хисамбеева А.А. в период брака, суд находит также установленным. Данный факт ответчики не опровергли, более того ответчик Хисамбеев И.А. направил в суд заявление, в котором подтвердил приобретение спорного имущества родителями в период брака. Наличие накладных, ордеров, товарно-транспортных накладных, квитанций (л.д.89-101), предоставленных истцом также убеждает суд в том, что спорное имущество: двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> составе (земельного участка с кадастровым номером 02:07:010215:47 площадью 798 кв.м.; жилой дом площадью 25,8 кв.м. (литра «А»); предбанник общей площадью 10,6 кв.м.; баня общей площадью 19,9 кв.м.; забор общей площадью 21,5 кв.м.; объект незавершенного строительства общей площадью 103,6 кв.м. (литера «Б»), приобретено супругами в период брака и, следовательно, является общей совместной собственностью супругов. В соответствии с частями 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Вместе с тем, судом не установлено наличие спора в разделе имущества супругов при жизни ФИО1. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 05.11.1998 года общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Учитывая, что судом установлено приобретение имущества в период брака, соответственно спорное имущество является общей совместной собственности супругов ФИО1 и истец Хисамбеева Р.А. вправе выделить долю имущества из наследственной массы. В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства заявил о пропуске истцом срока давности для подачи иска, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2003 году и оснований для его восстановления не имеется. Проверяя заявление представителя Органа опеки и попечительства о применении исковой давности и заявление истца о продлении срока исковой давности, суд руководствуется законом. В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Из материалов дела следует, что действительно брак между истцом и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году, вместе с тем, довод истца о том, что она пользовалась имуществом без каких-либо препятствий со стороны умершего ФИО1 и надобности в его разделе не было, ответчиками не опровергнут. Более того, ответчик Хисамбеев И.А. подтвердил указанный довод истца. Об этом также свидетельствует справка (л.д.10), что истец Хисамбеева Р.А. была зарегистрирована в спорной квартире в <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения абз.1 ст.203 ГК РФ, согласно которого течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд находит, что подав настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения трехлетнего срока с момента, когда истец перестала пользоваться совместным имуществом, которое принято судом к производству, течение срока исковой давности было прервано, соответственно истец не пропустила срок исковой давности, для предъявления настоящего иска. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств суду не представлено. Третье лицо ФИО2, являющаяся в силу ст. 64 СК РФ законным представителем несовершеннолетнего ответчика Хисамбеева Р.А. своим правом на предоставление доказательств не воспользовалась. Ответчики доводы истца не опровергли, доказательств, свидетельствующих о том, что имущество являлось личным имуществом умершего, суду не представили. Обстоятельств, препятствующих предоставлению данных доказательств, судом не установлено. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Хисамбеева Р.А. ? доли права собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> составе (земельного участка с кадастровым номером 02:07:010215:47 площадью 798 кв.м.; жилой дом площадью 25,8 кв.м. (литра «А»); предбанник общей площадью 10,6 кв.м.; баню общей площадью 19,9 кв.м.; забор общей площадью 21,5 кв.м.; объект незавершенного строительства общей площадью 103,6 кв.м. (литра «А»), исключив указанную долю из состава наследственной массы после смерти наследодателя ФИО1. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено – 31 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Председательствующий Л.С.Юнусова