Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 1 июня 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре Пузиковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-377/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рожкова Ю.П., Коголь Е.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, указав в заявлении, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пуровским отделением № 7153 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России и Рожкова Ю.П., последней был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 процентов годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Выплаты в счет погашения задолженности, начиная с марта 2010 года производились несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о возврате кредита и процентов по нему, но должного результата не последовало. На день подачи иска обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредитному договору составляет за просроченные проценты и за просроченную задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коголь Е.В., которая согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщиком в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики каких-либо возражений по иску в суд не представили.

Представитель истца, своевременно извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в суд не прибыл, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рожкова Ю.П. своевременно извещалась по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, из телеграфного уведомления установлено, что выбыла неизвестно куда.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Соответчик Коголь Е.В., своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Рожкова Ю.П. заключен договор, по которому заёмщику на неотложные нужды предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы кредита и уплатой процентов за пользование им в размере и сроки на условиях настоящего договора.

Истец представил суду доказательства того, что заемщик Рожкова Ю.П. нарушила условия кредитного договора, начиная с марта 2010 года ответчик неоднократно допускала просрочку основного долга, с октября 2010 года прекратила выплату долга, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Коголь Е.В. принял на себя обязательства за выполнение заемщиком Рожкова Ю.П. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком Рожкова Ю.П. в полном объеме.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности не оспаривался ответчиками, суд, проверив расчеты, нашел их правильными.

Поэтому исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рожкова Ю.П., Коголь Е.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рожкова Ю.П., Коголь Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Пуровский районный суд в течение 10 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные гражданским процессуальным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: ________