Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тарко-Сале 1 июня 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сидельник Н.А.,

с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Смоляков Г.Г.

при секретаре Пузиковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-485\2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Полонский С.А. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по ЯНАО обратилась к ответчику с иском к о взыскании налога и пени, указав в заявлении, что Полонский С.А. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год с начислением к уплате в бюджет налога в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 210 пункта 1 Налогового кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной Полонский С.А. сумма налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок не уплачена. Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу в связи с неисполнением обязанности по уплате налога Полонский С.А. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 составляет <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за 2009 год Полонский С.А. начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик возражений по иску не представил.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС № 3 по ЯНАО не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, обратился с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик своевременно извещался о времени и месте его проведения по указанному в исковом заявлении адресу.

При этом суд установил, что ответчик отсутствует по указанному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя - адвоката Смоляков Г.Г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, с участием представителя ответчика.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса.

Из материалов дела видно, что за Полонский С.А. с 2009 года числится недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная недоимка возникла в связи с продажей ответчиком Полонский С.А. автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей.

При этом Полонский С.А. в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса РФ заполнена и подана в налоговую инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, где отражена указанная сумма дохода, полученного от продажи автомашины, на которую соответственно исчислен налог, подлежащий уплате налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня наступления срока уплаты налога, установленного для добровольного исполнения обязанности по уплате налога на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленных суду требования № и списка заказных отправлений, указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ, фактически направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Суд находит, что исчисленная пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответствуют требованиям части 1 ст. 75 НК РФ.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Полонский С.А. о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Полонский С.А. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Полонский С.А. государственную пошлину в бюджет муниципального района <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные гражданским процессуальным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: